Приговор по делу № 1-62/2015 от 25.02.2015

                     Уголовное дело № 1-62 / 2015                                             

         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Луга Ленинградская область 1 апреля 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Екименок Р.А.,

при секретаре Ефимовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Лужского городского прокурора Громова Д.А., старшего помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б.,

потерпевших: Х.., М. представителя потерпевшего ОАО «Ремонтно- эксплуатационное управление «Псковский» (филиал ОАО «РЭУ» «Санкт-Петербургский») Н.

подсудимого Морозова Р.И. и его защитника адвоката Хабарова К.П., представившего удостоверение № 4491, выданное 27.12.2005г. ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 006318 от 13 марта 2015г.;

подсудимого Терентьева И.В. и его защитника адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008г. Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер №486335 от 13 марта 2015г.;

подсудимого Романова К.А. и его защитника адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение №1667, выданное 07.07.2013г. ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 480280 от 13 марта 2015г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МОРОЗОВА Р.И., "данные о личности", ранее судимого:

- 18.01.2013 Лужским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осужденного:

- 05.12.2014 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 18.01.2013 по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

    - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

     ТЕРЕНТЬЕВА И.В., <данные изъяты>, ранее судимого :

    - 24.09.2014 мировым судьей судебного участка № 125 г. Санкт –Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 116, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ назначено основное наказание штраф в размере 5 тысяч рублей; на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания под стражей до судебного разбирательства полностью освобожден от отбывания этого наказания;

    - по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

    РОМАНОВА К.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> -3 <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

    - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Терентьев И.В. и Морозов Р.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 10 июня 2014 года до 09 часов 30 минут 16 июня 2014 года, Терентьев И.В. совместно с Морозовым Р.И. группой лиц по предварительном у сговору, с целью хищения чужого имущества, взломав навесной замок и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в металлический контейнер, принадлежащий ЭРТ № 3 филиала ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление «Псковский», расположенный <адрес>, откуда тайно похитили четыре автомобильных зимних покрышки « Nokian» НР4, общей стоимостью 15700 рублей, четыре покрышки «Yokohama» общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие М. и колесо в сборе «Омск шина « И-Н142Б-1стоимостью 12500, принадлежащее филиалу ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление «Псковский», после чего, в продолжение своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, взломав навесной замок, незаконно проникли в помещение склада, принадлежащего ЭРТ №3 филиала ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление «Псковский», расположенного на расстоянии около трёх метров от металлического контейнера, откуда тайно похитили принадлежащее филиалу ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление «Псковский» имущество, а именно: электродвигатель вихревого насоса 5.5 кВт, стоимостью 23701 рубль, две аккумуляторные батареи 6ст-190 общей стоимостью 12 100 рублей 12 штук освежителей воздуха, общей стоимостью 330 рублей 72 копейки, 10 штук чистящего средства «Пемолюкс» общей стоимостью 334 рубля 10 копеек, 3 комплекта зимней спецодежды, общей стоимостью 6750 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили гр. М. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей, а филиалу ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление «Псковский» материальный ущерб на общую сумму 55 715 рублей 82 копейки.

Терентьев И.В. и Романов К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 10 июня 2014 года до 09 часов 30 минут 16 июня 2014 года, Терентьев И.В. совместно с Романовым К.А. группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через ранее взломанную дверь, незаконно проникли в помещение склада ЭРТ № филиала ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление «Псковский», расположенное <адрес>,и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из помещения склада тайно похитили принадлежащее филиалу ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление «Псковский» имущество, а именно 16 колосников, общей стоимостью 13253 рубля 60 копеек, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили филиалу ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление «Псковский» материальный ущерб на указанную сумму.

Терентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.    

В период с 21 часа 08 июля 2014 года до 09 часов 09 июля 2014 года Терентьев И.В. с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в пяти метрах от <адрес>, принадлежащий Х., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения гаража тайно похитил бензопилу «Нusqvarna» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Х., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Морозов Р.И. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью согласился, свою вину признал.

Подсудимый Терентьев И.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью согласился, свою вину признал.

Подсудимый Романов К.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью согласился, свою вину признал.

Понимая существо обвинения, подсудимые Морозов Р.И., Терентьев И.В. и Романов К.А. поддержали свои ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленные ими добровольно, после консультаций со своими защитниками, каждый подсудимый заявил в суде, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Морозов Р.И., Терентьев И.В. и Романов К.А. совершили преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, старший помощник Лужского городского прокурора Незговоров М.Б., а также потерпевшие: Х., М. и представитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Псковский»(филиал ОАО «РЭУ» «Санкт –Петербургский») не возражали, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых Морозова Р.И., Терентьева И.В. и Романова К.А., заслушав мнение защитников, адвокатов Хабарова К.П., Хабаковой Н.Ю. и Васиной М.А., выяснив отношение к ходатайству потерпевших: Х., М. и представителя ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Псковский» (филиал ОАО «РЭУ» «Санкт –Петербургский») Н., государственного обвинителя, старшего помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б., давших согласие на проведение судебного разбирательства в ОСОБОМ порядке, суд пришел к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Морозов Р.И., Терентьев И.В. и Романов К.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Морозова Р.И. квалифицируются судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Терентьева И.В. квалифицируются судом:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия Романова К.А. квалифицируются судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Морозовым Р.И., Терентьевым И.В. и Романовым К.А., личность каждого виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства смягчающие наказание суд оценивает полное признание подсудимыми Морозовым Р.И., Терентьевым И.В. и Романовым К.А. своей вины в содеянном, также оцениваются явки с повинной, данные по каждому преступлению Терентьевым И.В. ( том 1 л.д. 4; л.д. 48; 170), явку с повинной Романова К.А.( том 1 л.д.49), также оценивается молодой возраст Терентьева И.В. и Романова К.А., и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых Терентьева И.В. и Морозова Р.И. Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание Терентьеву И.В. и Романову К.А. относится добровольное возвращение собственнику части имущества, добытого ими в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых Морозова Р.И., Терентьева И.В. и Романова К.А. по уголовному делу не установлено.

    Суд учитывает имущественное состояние и сведения, характеризующие личность каждого подсудимого.

Терентьев И.В. по состоянию здоровья наблюдался <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит ( том 2 л.д. 31), трудоустроен в ГП «Лужское ДРСУ» качестве дорожного рабочего( том 2 л.д. 36), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения ( том 2 л.д.24). Терентьев И.В. осужден 24.09.2014г. за совершение умышленного преступления корыстной направленности небольшой тяжести (том 2 л.д..д.27-29), наказание отбыто; с места жительства сведений, отрицательно характеризующих Терентьева И.В. в суд не представлено (том 2 л.д. 30).

Романов К.А. по состоянию здоровья наблюдался <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит ( том 2 л.д. 38), ранее не судим, с места жительства сведений, отрицательно характеризующих Романова К.А. в суд не представлено (том 2 л.д. 42).

Морозов Р.И. на учете у врача-нарколога, а также у врача –психиатра не состоит ( том 2 л.д. л.д. 45, 46), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения ( том 2 л.д.50), с места жительства сведений, отрицательно характеризующих Морозова Р.И. в суд не представлено.

Суд учитывает значительную разницу в возрасте подсудимого Морозова Р.И. и подсудимых Терентьева И.В. и Романова К.А.

<данные изъяты>

Заключения комиссии экспертов - психиатров признаются судом достоверным, как мотивированные, соответствующие материалам дела, суд признает подсудимых Терентьева И.В. и Романова К.А. вменяемыми.

Оценив совокупность обстоятельств, установленных по делу в отношении каждого подсудимого, исходя из целей наказания, определенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, при назначении вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности каждого виновного, суд пришел к убеждению назначить подсудимому Морозову Р.И. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания Морозову Р.И. на основании ст. 73 УК РФ условно, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности каждого виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых Терентьева И.В. и Романова К.А. без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с возложением на осужденных Терентьева И.В. и Романова К.А. с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учетом совокупности установленных обстоятельств по делу суд считает необходимым не назначать подсудимым Морозову Р.И., Терентьеву И.В. и Романову К.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания каждому подсудимому: Морозову Р.И., Терентьеву И.В. и Романову К.А. с применением положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого подсудимого, - суд не усматривает.

Суд назначает подсудимым Морозову Р.И., Терентьеву И.В. и Романову К.А., в отношении которых дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание за совершение преступления в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

По настоящему делу установлено, что Морозов Р.И. виновен в

совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 05.12.2014г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, всего 2 года 7 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд назначает окончательное наказание Морозову Р.И., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 05.12.2014г. засчитывая наказание, отбытое по первому приговору суда.

Подсудимому Терентьеву И.В. с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, заявленные потерпевшим М. в сумме 19 700 рублей, а также представителем потерпевшего ОАО «Ремонтно- эксплуатационное управление «Псковский» (филиал ОАО «РЭУ» «Санкт-Петербургский») Н. в размере 48695 рублей 26 копеек, которые подсудимые Морозов Р.И. и Терентьев И.В. признали в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств к уголовному делу не приобщено.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА Р.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 05.12.2014г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ - 2 года 7 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, окончательно назначить МОРОЗОВУ Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания Морозову Р.И исчислять с 1 апреля 2015 года, в срок отбытия окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 05.12.2014г. в период с 05 декабря 2014 года до 1 апреля 2015 года, а также, время предварительного заключения по первому делу, содержание под стражей в период с 13 сентября 2014 года по 04 декабря 2014 года

Меру пресечения Морозову Р.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ТЕРЕНТЬЕВА И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; и назначить по ним наказание в виде лишения свободы :

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2(два) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год 8 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения осужденному Терентьеву И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Возложить на условно осужденного Терентьева И.В. следующие обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган в назначенное время.

Контроль за поведением условно осужденного Терентьева И.В. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом.

РОМАНОВА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения осужденному Романову К.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Возложить на условно осужденного Романова К.А. следующие обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган в назначенное время, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного Романова К.А. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Гражданские иски потерпевших М. и филиала ОАО «РЭУ» «Санкт-Петербургский» (ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Псковский») в порядке возмещения причиненного преступлением материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных Морозова Р.И. и Терентьева И.В.

- в пользу М. 19700 рублей (девятнадцать тысяч семьсот рублей) ;

- в пользу филиала ОАО «РЭУ» «Санкт-Петербургский» (ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Псковский») 48695 рублей 26 копеек ( сорок восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 26 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, осужденным под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

    Председательствующий :