Дело № 2-1602/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2015 года г.Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре Макаровой Ю.В.,
с участием представителя истца Карташова А.В. - Синицина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карташова А.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карташов А.В. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - К.З.В., постоянно проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. В данном доме К.З.В. по праву собственности принадлежало <данные изъяты> долей жилого дома.
На день смерти К.З.В. постоянно вместе с умершей проживали: К.В.В. (супруг К.З.В., отец К.А.В.) и К.В.В. (Сын К.З.В., младший брат истца К.З.В.)
В течение 6 месяцев после смерти К.З.В., заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди, после смерти К.З.В., являлись К.В.В. (супруг умершей), К.В.В. (младший сын умершей) и истец, Карташов А.В. (старший сын умерший).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, К.В.В. и ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, К.В.В., постоянно проживающие на день смерти по адресу: <адрес>.
В течении 6 месяцев после смерти К.В.В. и К.В.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди, после смерти К.В.В. и наследником ближайшей очереди после смерти К.В.В. является истец Карташов А.В. Других родных и близких имеющие право на наследство нет.
Поскольку истек шестимесячный срок со дня смерти К.З.В., К.В.В. и К.З.В., нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти наследодателей истец Карташов А.В. фактически принял наследство, и единолично вступил во владение и пользование вышеуказанной доли жилого дома. Заявления о принятии наследства К.З.В. нотариусу истец не подавал.
В связи с чем истец просит суд признать за ним, Карташовым А.В., право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.
Истец Карташов А.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Карташова А.В. - Синицын С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Рязанской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - К.З.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На момент смерти К.З.В. постоянно проживала по адресу: <адрес>. В данном доме К.З.В. по праву собственности принадлежало <данные изъяты> долей жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), а так же реестром на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, выданный Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д. №).
На день смерти К.З.В. вместе с умершей постоянно проживали: К.В.В. (супруг К.З.В., отец К.А.В.) и К.В.В. (Сын К.З.В., младший брат истца К.А.В.)
В течение 6 месяцев после смерти К.З.В., заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди, после смерти К.З.В., являлись К.В.В. (супруг умершей), К.В.В. (младший сын умершей) и истец, Карташов А.В. (старший сын умерший).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, К.В.В. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, К.В.В. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В течении 6 месяцев после смерти К.В.В. и К.В.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди, после смерти К.В.В. и наследником ближайшей очереди после смерти К.В.В. является истец Карташов А.В. Других родных и близких имеющие право на наследство нет.
Поскольку истек шестимесячный срок со дня смерти К.З.В., К.В.В. и К.В.В., нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти наследодателей истец Карташов А.В. фактически принял наследство, и единолично вступил во владение и пользование вышеуказанной доли жилого дома: произвел косметический ремонт части жилого дома, внутреннюю отделку, поменял за свой счет и своими силами крышу дома, отопление, окна, газо- и водо- снабжение, оплачивал коммунальные платежи долги и налоги, производил благоустройство прилегающей территории. Карташов А.В. за свой счет и своими средствами произвел погребение умерших: мамы - К.З.В., отца - К.В.В. и брата - К.В.В., нес расходы на их достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателей приобретение гроба и одежды для захоронения наследодателей; оплата изготовления и обустройства места захоронения; транспортные услуги и др., расходы на охрану наследства и управление им. По настоящее время истец Карташов А.В. оплачивает коммунальные платежи и налоги на долю жилого дома.
Заявления о принятии наследства К.З.В. нотариусу истец не подавал.
Факт родства истцов с наследодателем и фактическое принятие наследства нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля К.А.С., в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карташова А.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Карташовым А.В., право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти его матери К.З.В. по праву наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 27 июля 2015 г.
Судья И.М. Монахова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1602/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.