Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2015 ~ М-1482/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1602/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                                                                                     г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием представителя истца Карташова А.В. - Синицина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карташова А.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.В. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - К.З.В., постоянно проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. В данном доме К.З.В. по праву собственности принадлежало <данные изъяты> долей жилого дома.

На день смерти К.З.В. постоянно вместе с умершей проживали: К.В.В. (супруг К.З.В., отец К.А.В.) и К.В.В. (Сын К.З.В., младший брат истца К.З.В.)

В течение 6 месяцев после смерти К.З.В., заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди, после смерти К.З.В., являлись К.В.В. (супруг умершей), К.В.В. (младший сын умершей) и истец, Карташов А.В. (старший сын умерший).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, К.В.В. и ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, К.В.В., постоянно проживающие на день смерти по адресу: <адрес>.

В течении 6 месяцев после смерти К.В.В. и К.В.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди, после смерти К.В.В. и наследником ближайшей очереди после смерти К.В.В. является истец Карташов А.В. Других родных и близких имеющие право на наследство нет.

Поскольку истек шестимесячный срок со дня смерти К.З.В., К.В.В. и К.З.В., нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти наследодателей истец Карташов А.В. фактически принял наследство, и единолично вступил во владение и пользование вышеуказанной доли жилого дома. Заявления о принятии наследства К.З.В. нотариусу истец не подавал.

В связи с чем истец просит суд признать за ним, Карташовым А.В., право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.

Истец Карташов А.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Карташова А.В. - Синицын С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Рязанской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - К.З.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

На момент смерти К.З.В. постоянно проживала по адресу: <адрес>. В данном доме К.З.В. по праву собственности принадлежало <данные изъяты> долей жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), а так же реестром на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, выданный Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д. ).

На день смерти К.З.В. вместе с умершей постоянно проживали: К.В.В. (супруг К.З.В., отец К.А.В.) и К.В.В. (Сын К.З.В., младший брат истца К.А.В.)

В течение 6 месяцев после смерти К.З.В., заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди, после смерти К.З.В., являлись К.В.В. (супруг умершей), К.В.В. (младший сын умершей) и истец, Карташов А.В. (старший сын умерший).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, К.В.В. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, К.В.В. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

В течении 6 месяцев после смерти К.В.В. и К.В.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди, после смерти К.В.В. и наследником ближайшей очереди после смерти К.В.В. является истец Карташов А.В. Других родных и близких имеющие право на наследство нет.

Поскольку истек шестимесячный срок со дня смерти К.З.В., К.В.В. и К.В.В., нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти наследодателей истец Карташов А.В. фактически принял наследство, и единолично вступил во владение и пользование вышеуказанной доли жилого дома: произвел косметический ремонт части жилого дома, внутреннюю отделку, поменял за свой счет и своими силами крышу дома, отопление, окна, газо- и водо- снабжение, оплачивал коммунальные платежи долги и налоги, производил благоустройство прилегающей территории. Карташов А.В. за свой счет и своими средствами произвел погребение умерших: мамы - К.З.В., отца - К.В.В. и брата - К.В.В., нес расходы на их достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателей приобретение гроба и одежды для захоронения наследодателей; оплата изготовления и обустройства места захоронения; транспортные услуги и др., расходы на охрану наследства и управление им. По настоящее время истец Карташов А.В. оплачивает коммунальные платежи и налоги на долю жилого дома.

Заявления о принятии наследства К.З.В. нотариусу истец не подавал.

Факт родства истцов с наследодателем и фактическое принятие наследства нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля К.А.С., в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.           

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташова А.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Карташовым А.В., право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти его матери К.З.В. по праву наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 27 июля 2015 г.

Судья                                                                                        И.М. Монахова

                      

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1602/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.

2-1602/2015 ~ М-1482/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карташов Александр Викторович
Ответчики
Территориальное управление Росимущества в Рязанской области
Другие
Синицын Сергей Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Монахова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
04.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2015Передача материалов судье
04.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2015Предварительное судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2015Дело оформлено
21.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее