Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2015 (2-8064/2014;) ~ М-6603/2014 от 02.12.2014

Дело № 2 – 1216/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 марта 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Распопину А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к Распопину А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере -СУММА1-

Требования истец обосновывает тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисления денежных средств ответчику в размере -СУММА2-

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила -СУММА2-, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Распопина А. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА3- – основной долг; -СУММА4- – проценты; -СУММА5- – начисленные неустойки.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере -СУММА6-.

В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения стороны истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты/л.д.18,19/.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец (банк) осуществил перечисление денежных средств, в размере -СУММА2- ответчику, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Денежные средства, согласно выписке из лицевого счета с кредитной карты выданной ответчику сняты. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету/л.д.11-16/.

Истцом в адрес Распопина А.В. было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению/л.д.7/.

В соответствии с п.13 кредитного предложения, неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки/л.д.18/.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность Распопина А.В. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-/л.д.6/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА3- – основной долг; -СУММА4- – проценты; -СУММА5- – начисленные неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6- /л.д.4/.

Иных требований исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Распопина А. В. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА3- – основной долг; -СУММА4- – проценты; -СУММА5- – начисленные неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.В. Тонких