Определение по делу № 2-175/2019 (2-3108/2018;) ~ М-3052/2018 от 29.10.2018

Дело № 2 - 175 / 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием ответчика Закочурина В.А. и его представителя Морозова В.В.,

прокурора Щепеткова В.В.,

17 января 2019 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуренковой Ирины Аполлоновны к Закочурину Владимиру Аполлоновичу, Закочурину Анатолию Владимировичу, Киримовой Марии Владимировне, действующей в своих интересах и в инетерсах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Щуренковой Ирины Аполлоновны к Закочурину Владимиру Аполлоновичу, Закочурину Анатолию Владимировичу, Киримовой Марии Владимировне, действующей в своих интересах и в инетерсах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> / 3.

В судебные заседания 26.12.2018 года, 17 января 2019 года истец Щуренкова И.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Закочурин В.А., прокурор Щепетков В.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Остальные ответчики в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения иск Щуренковой Ирины Аполлоновны к Закочурину Владимиру Аполлоновичу, Закочурину Анатолию, Киримовой Марии Владимировне, действующей в своих интересах и в инетерсах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения.

.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Земскова Е.Н.