Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4013/2018 ~ М-2697/2018 от 11.04.2018

                                                                                                           №2-4013/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    14 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Решетниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АИЖК по Тюменской области» к Лопареву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «АИЖК по Тюменской области» обратилось в суд с иском к Лопареву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, мотивируя требования тем, что 24.05.2008 между истцом и ответчиком заключен договор займа №295, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщикам заем в размере 1 271 813 руб. под 11,0% годовых сроком по 30 апреля 2033 года, для целевого использования (п.1.3. Договора), а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Парфенова, д.20 кв.208, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 24,90 кв.м. Согласно п.5.2 Договора, в случае увольнения сотрудника-заемщика до момента возврата займа и уплаты процентов в полном объеме, он обязан полностью возвратить оставшуюся сумму займа к моменту увольнения (без уплаты процентов за оставшийся период пользования займом) либо согласовать с займодавцем изменения условий займа в части приведения в соответствии со Стандартами АИЖК, включая изменение любых условий займа. 01.08.2010 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение №1 согласно которому процентная ставка по договору составляет 9% годовых. Ответчиком за период действия договора систематически допускал просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей. Платеж считается просроченным, если денежные средства поступили на счет истца от ответчика следующий за плановым месяцем оплаты, независимо от даты уплаты аннуитетного платежа. 19.03.2018 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив займ денежные средства в размере 1 271 813 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору займа исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию 19.03.2018 задолженность ответчика в размере 1 193 312,03 руб., в том числе: 1 064 261,41 руб. - остаток неисполненных обязательств по основному долгу., 53 073,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 75 977,61 руб. – сумма процентов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Представитель истца в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Лопарев В.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области от 04.05.2018, а также сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от 24.05.2018 ответчик Лопарев Владислав Викторович, 06.06.1984 г.р. с 18.04.2018 зарегистрирована и проживает по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Героя Аверкиева А.А., д. 20, кв. 309, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией Прикубанского районного суда <адрес>. По указанным в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.

По смыслу статьи 30 ГПК РФ правила об исключительной подсудности в данном случае применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «АИЖК по Тюменской области» к Лопареву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Я.В. Кармацкая