Приговор по делу № 1-876/2014 от 31.10.2014

№ 1-876/14 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р.,

адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Латыповой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Асфандиярова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого,

приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 10 марта 2011 года, вышеуказанный приговор изменен, наказание снижено до четырех лет десяти месяцев лишения свободы.

постановлением <данные изъяты>, приговор <данные изъяты> изменен в связи с внесенными изменениями, действия переквалифицированы на ч.1 ст.228 УК РФ, наказание снижено до двух лет девяти месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Асфандияров А.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Асфандияров А.М. незаконно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в ред. от 23.06.2014 № 578), является постоянная масса на момент изъятия <данные изъяты> грамм и является значительным размером. <данные изъяты> включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.»

Так в ходе задержания Асфандиярова А.М. ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции пачка из-под сигарет «Петр-1» с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно заключению эксперта ЭКО Управления МВД России по г.Стерлитамак РБ №1919 от 01.10.2014 года, является наркотическим средством – <данные изъяты> после высушивания до постоянной массы на момент изъятия <данные изъяты> грамм, которая является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Асфандияров А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством Асфандиярова А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из обвинения признак «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере» в связи с тем, что оно не нашло подтверждение в материалах уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения признак «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере» в связи с тем, что оно не нашло подтверждение в материалах уголовного дела.

    Таким образом, действия Асфандиярова А.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

В уголовном деле имеется объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Асфандияров А.М. появление у него наркотического средства.

Учитывая, что эти признательные показания были даны до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной и учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что Асфандияров А.М. на учете у нарколога, у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение Асфандиярову А.М. наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ в силу того, что их воздействие на подсудимого не способно повлиять на его исправление.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Асфандиярова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Асфандиярова А.М. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Асфандиярову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

        По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов