Решение по делу № 2-1214/2016 ~ М-1000/2016 от 19.04.2016

Дело №2-1214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                    14 июня 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Жолдошеву М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Жолдошеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Жолдошевым М.Б. заключён в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <> под 16,9% годовых на срок 24 месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате по состоянию на ДАТА у него имеется задолженность в размере <>, в том числе основной долг - <>, проценты - <>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - <>, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам - <>. Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность.

Представитель Банка Кушнаренко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жолдошев М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу не представил.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Жолдошевым М.Б. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <> под 16,9% годовых на срок 24 месяца, а тот принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику.

В заявлении на предоставление кредита заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также Тарифами Банка и обязуется их выполнять, о чём имеется его подпись.

ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и с ДАТА (дате регистрации в ЕГРЮЛ) определены как Акционерное общество «Райффайзенбанк», ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329-331 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Жолдошеву М.Б. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и перечислив ему денежные средства на банковский счёт, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи вносил нерегулярно и не в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что Жолдошевым М.Б. обязательства по своевременной уплате сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА размер его задолженности составляет <>, в том числе основной долг - <>, проценты - <>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - <>, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам - <>.

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Указанные начисленные ответчику суммы штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам, по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ, фактически являются неустойкой.

Размер неустойки - <> - соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, ответчиком не оспорен (ходатайств о его снижении не поступало), в связи с чем суд не находит оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им, а также неустойка были возвращены истцу, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о досрочном взыскании с него кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов и неустойки, являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Жолдошеву М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жолдошева М. Б. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 121 198,84 рубля, в том числе основной долг - 110 181,45 рубля, проценты - 1 992,55 рубля, неустойка - 9 024,84 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 623,98 рубля, а всего взыскать 124 822 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.