Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2018 от 22.02.2018

Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                            03 апреля 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого Королева И.В.,

защитника – адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15 января 2018 года,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Королева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев И.В. виновен в том, что он, управляя мотоциклом, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2015 года около 20 часов 08 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Королев И.В. управляя технически исправным мотоциклом HONDA VFR750, без регистрационного знака, двигался по улице Минаева в направлении от улицы 12 Сентября к улице Пушкарева города Ульяновска.

При этом Королев И.В. проявляя преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 10.2, 18.2 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; водителям запрещается выезжать на полосу движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, проигнорировав требования дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», вел мотоцикл со скоростью 70 км/час, которая явно превышала установленное в населенных пунктах ограничение скорости. Двигаясь таким образом, по мосту через реку Свияга, продолжая проявлять преступную небрежность, выехал на указанную полосу, по которой продолжил движение в прежнем направлении, и с прежней скоростью, в результате чего в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги справа-налево относительно движения управляемого Королевым И.В. мотоцикла HONDA VFR750, без регистрационного знака.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Королева И.В., пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред

здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 04.02.2016 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма грудной клетки - ушиб правого и левого легкого, разрыв правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, оскольчатые переломы правой локтевой кости, лучевой кости; оскольчатый перелом диафиза средней трети правой большеберцовой кости, перелом головки правой малоберцовой кости; закрытая травма живота, отрыв правой добавочной почечной артерии, забрюшинная гематома; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, шок 3 степени, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Королевым И.В. требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со

скоростью не более 60 км/ч.

п.18.2 (абз.1). На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств». Полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Подсудимый Королев И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Грачев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 (в представленном суду заявлении) также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора в особом порядке ему, как потерпевшему, понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Королев И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Королев И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия Королева И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим мотоциклом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Королев И.В. на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не состоит, наблюдался с 2000 по 2004г.г. с диагнозом: <данные изъяты> На учёте в наркологической больнице не состоит (т. 1, л.д. 155, 156, 192).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Королев И.В. страдает <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяний он, как видно из материалов уголовного дела, каких - либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях может (т. 2 л.д. 68-69).

Обстоятельства совершенного преступления и поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Королева И.В. и на условия жизни его семьи.

Королев И.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 153-154, т. 2 л.д. 29).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Королева И.В. суд признает и учитывает: признание вины подсудимым в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления Королева И.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде ограничения свободы не предусмотрена законом, правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

При этом, несмотря на то, что в действиях Королева И.В. имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные в том числе и пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает Королеву И.В. наказание без учета положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, в том числе и лишение свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, все обстоятельства дела в совокупности, суд в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ полагает необходимым также применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Королевым И.В. преступления.

Исходя из сведений о личности Королева И.В., конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, суд не усматривает.

Также, исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и обеспечению достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего и гражданского истца о компенсации причиненного преступлением морального вреда, частично признанный подсудимым и гражданским ответчиком в судебном заседании, подлежит частичному удовлетворению, исходя из степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения, иных обстоятельства дела, влияющих на решение суда по предъявленному иску – в частности исходя характера причиненных потерпевшему телесных повреждений. При определении размера возмещения суд учитывает также возраст подсудимого и гражданского ответчика и его способность к труду. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости.

Уголовное дело в отношении Королева И.В. было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, за осуществление защиты адвокатом Грачевым А.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Королева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Королеву И.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ульяновск, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Королеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Королева И.В. в пользу Потерпевший №1 по гражданскому иску денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2015 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                               В.С. Навасардян