Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2018 от 17.07.2018

дело № 1-389/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Волгограда Яновского А.Л.,

подсудимых Аксенова С. Е., Чеботаревой Ю. В.,

защитников – адвокатов Щерба М.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 20 июля 2018 года, Герок Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, Расторгуева А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аликовой Т.С.,

рассмотрев 01 октября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Аксенова С. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г..., ..., зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, пер. Фабричный, ..., проживающего по адресу ..., ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговору Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5. ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чеботаревой Ю. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ..., ..., зарегистрированной по адресу..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбывания наказания по амнистии на основании п. 5 Постановления ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии»;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3. ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Аксенов С.Е. и Чеботарева Ю.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору.

Чеботарева Ю.В. также совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, Аксенов С.Е., находясь в помещении гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: ... «Б», имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток» группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ранее знакомой Чеботаревой Ю.В. При этом Аксенов С.Е.и Чеботарева Ю.В. распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым Чеботарева Ю.В. должна была в тайне от окружающих со стеллажа с шоколадными конфетами, расположенного в торговом зале гипермаркета «Карусель», перекладывать коробки с конфетами фирмы «Мерси», стоимостью 242 рубля 33 копейки каждая, в заранее приготовленную ими тележку для продуктов питания, в то время как он должен был часть коробок с конфетами достать из тележки и спрятать их под надетую на нем куртку, а оставшуюся часть конфет Чеботарева Ю.В. должна была спрятать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Реализуя единый преступный умысел и достигнутую преступную договоренность, действуя согласованно между собой, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО ТД «Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: ... «Б», Чеботарева Ю.В. согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что ее преступные действия остаются неочевидными для окружающих, по одной переложила в подготовленную ими тележку для продуктов питания 19 коробок конфет фирмы «Мерси», стоимостью 242 рубля 33 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 4 604 рубля 27 копеек, а он согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что его преступные действия остаются неочевидными для окружающих, по одной доставал коробки с конфетами из тележки в которой они были оставлены Чеботарева Ю.В. и прятал их под надетую на нем куртку, куда переложил таким образом 8 коробок с конфетами фирмы «Мерси», оставшиеся 11 коробок с конфетами фирмы «Мерси» Чеботарева Ю.В. переложила в заранее принесенный с собою полиэтиленовый пакет черного цвета. Тайно похитив вышеуказанным способом 19 коробок с конфетами фирмы «Мерси», стоимостью 242 рубля 33 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 4 604 рубля 27 копеек, принадлежащих ЗАО ТД «Перекресток», он и Чеботарева Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО ТД «Перекресток» имущественный ущерб в размере 4 604 рубля 27 копеек.

Кроме того, Чеботарева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «МАН», расположенного по адресу: г... увидела с правой стороны относительно входа в указанный магазин открытую ячейку под №13, предназначенную для хранения имущества покупателей, оборудованную одним врезным замком, в которой находился полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности и продукты питания, а именно рыба зубатка, стоимостью 300 рублей, рыба кета, стоимостью 350 рублей, гранат, стоимостью 200 рублей и хурма, стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, где из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного пакета с продуктами питания. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает. Чеботарева Ю.В., находясь в помещении магазина «МАН», расположенного по адресу: ... из ячейки № 13, оборудованную одним врезным замком, тайно похитила пакет с продуктами питания, на общую стоимость 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в личное пользование она с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Кроме того, Чеботарева Ю.В., по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов в помещении магазина «Детский Мир» расположенного по адресу: ... совершила хищение товара на сумму 1185 рублей и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Чеботарева Ю.В., будучи подвергнутой административному наказанию мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества прибыла в торговый зал магазина «Нью Йоркер» расположенный на 1 этаже ТРК «Волга-Молл» по адресу: ... свой преступный умысел, Чеботарева Ю.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с полок стеллажей взяла принадлежащее ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» имущество: жилетку женскую арт. 50-203 стоимостью 678 рублей 69 копеек и аксессуар женский (шапку) арт. 57-290 стоимостью 142 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 820 рублей 83 копейки и сложила указанный товар в дамскую сумку, которая была при ней, оборудованную внутри фольгой. Затем продолжая свой преступный умысел, Чеботарева Ю.В. попыталась покинуть торговый зал магазина с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина, которые пресекли ее преступную деятельность.

Подсудимые Аксенов С.Е. и Чеботарева Ю.В. виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, пояснив, что подтверждают все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых Аксенова С.Е. и Чеботаревой Ю.В., которые в качестве доказательства виновности подсудимых будут изложены далее в приговоре.

Кроме того, вина подсудимых Аксенова С.Е. и Чеботаревой Ю.В. в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Так, вина подсудимых Аксенова С.Е. и Чеботаревой Ю.В. в тайном хищении чужого имущества, группой лип по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами.

Из отношения ЗАО ТД «Перекресток», зарегистрированного в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует просьба о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно совершили кражу из гипермаркета «Карусель» по адресу: ... 19 коробок шоколадных конфет «Мерси» на общую сумму 4604 рублей 27 копеек.

(том 1 л.д. 3)

Показаниями представителя потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» Потерпевший №3 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с февраля 2014 года он работает в должности начальника службы безопасности ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: ... В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности материальных ценностей, контроль за деятельностью сотрудников гипермаркета. Гипермаркет «Карусель» расположен на первом этаже в торгово-развлекательном центре «Европа Сити Молл», прямо напротив входной двери и состоит из одного торгового зала размером примерно 3,5 тысячи квадратных метров. Вход в гипермаркет «Карусель» свободный, каких-либо ограждений не имеет, на входе в гипермаркет и на кассах стоят антикражные рамки и представляет собой торговое помещение, состоящее из двух залов. Гипермаркет охраняется сотрудниками частного охранного предприятия «Нерон», охрана осуществляется круглосуточно, в дневное время тремя сотрудниками, в ночное одним. Помещение гипермаркета оборудовано 107-ю внутренними камерами видеонаблюдения. Гипермаркет работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без выходных и перерывов.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от контролера службы безопасности ЗАО ТД «Перекресток» Свидетель №1, которая пояснила, что в гипермаркете были задержаны мужчина и женщина, которые совершили кражу шоколадных конфет фирмы «Мерси» в количестве 19 упаковок. Об обстоятельствах кражи она ему пояснила следующее, что примерно в 20 часов 00 минут в помещение торгового зала гипермаркета «Карусель» вошли мужчина и женщина, мужчина на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в зимнюю куртку темного цвета и черную вязаную шапку, девушка на вид примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одетая в красный пуховик и красную вязаную шапку. Вышеуказанные лица прошли в отдел по продаже конфет, где со стеллажа ими было взято 19 коробок шоколадных конфет фирмы «Мерси». Согласно записи с камер видеонаблюдения коробки с конфетами женщина перекладывала в стоящую рядом с собой тележку для продуктов, откуда мужчина переложил их под надетую на нем куртку, также, оставшиеся коробки с конфетами женщина спрятала в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. После выхода указанных лиц из помещения магазина, но до того, как они успели покинуть здание торгового центра они были задержаны сотрудниками службы безопасности. Затем мужчина и женщина, совершившие кражу были проведены в комнату досмотра, где у них было обнаружено в общей сложности 19 коробок шоколадных конфет фирмы «Мерси», а именно 8 коробок конфет находилась у мужчины под курткой, а 11 у женщины в находящемся при ней полиэтиленовом пакете. Также, она пояснила ему, что вызвала сотрудников полиции. ФИО сотрудникам полиции были предоставлены отношение о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу в гипермаркете «Карусель» и справка о количестве и стоимости похищенного имущества.

(том 1 л.д. 231-233)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности контролера службы безопасности ЗАО ТД «Перекресток» с 2009 года. В ее должностные обязанности входит обеспечение сохранности материальных ценностей, находящихся в торговом помещении магазина. Объектом охраны является гипермаркет «Карусель», расположенный по адресу: ... Указанный гипермаркет расположен на первом этаже в торгово-развлекательном центре «Европа Сити Молл», прямо напротив входной двери и состоит из одного торгового зала размером примерно 3,5 тысячи квадратных метров. Вход в гипермаркет «Карусель» свободный, каких-либо ограждений не имеет, на входе в гипермаркет и на кассах стоят антикражные рамки и представляет собой торговое помещение, состоящее из двух залов. Гипермаркет охраняется сотрудниками частного охранного предприятия «Нерон», охрана осуществляется круглосуточно, в дневное время тремя сотрудниками, в ночное одним. Помещение гипермаркета оборудовано 107-ю внутренними камерами видеонаблюдения. Гипермаркет работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без выходных и перерывов.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она приехала по месту работы и приступила к своим должностным обязанностям. В вечернее время, примерно в 19 часов 50 минут она совершала обход по помещению торгового зала, где проходя мимо отдела бакалеи увидела мужчину и женщину, которые стояли возле стеллажа с шоколадными конфетами. Мужчина на вид 30-35 лет, рост примерно 170-175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, одет в черную зимнюю куртку, черную вязаную шапку, темно-синие джинсовые брюки и черные ботинки. Женщина на вид 30-35 лет, рост примерно 165-170 см, худощавого телосложения, славянской внешности, темные волосы, одета в красный пуховик с меховым воротником, красную вязаную шапку черные брюки и черная обувь, в руках у нее находился черный полиэтиленовый пакет. Рядом с вышеуказанными лицами стояла металлическая тележка для продуктов. Женщина и мужчина оглядывались по сторонам, ее они при этом не видели, так как она находилась вне поля их зрения за стеллажами. Убедившись, что их действия остаются для окружающих незамеченными женщина начала по одной доставать со стеллажа коробки с шоколадными конфетами «Мерси» и перекладывать их в стоящую радом с ними тележку. После этого она увидела, как из тележки коробки с конфетами мужчина стал прятать под надетую на нем куртку, а женщина из тележки стала их перекладывать в находящейся при ней полиэтиленовый пакет. В каком именно количестве ими были взяты коробки с конфетами она не увидела, так как находилась далеко. После чего, она по рабочему телефону позвонила охраннику и сообщила ему о происходящем в торговом зале. Затем, вышеуказанные мужчина и женщина прошли к кассе гипермаркета и успели ее пройти до прихода сотрудников охраны. Выйдя из гипермаркета «Карусель», но не успев покинуть помещение торгово-развлекательного центра «ЕвропаСитиМолл» мужчина и женщина, похитившие коробки с конфетами «Мерси» были задержаны сотрудниками охраны. Затем, им было предложено пройти в комнату досмотра, где у мужчины под курткой было обнаружено 8 коробок конфет «Мерси», и 11 у женщины в находящемся при ней полиэтиленовом пакете. 19 коробок с конфетами «Мерси», найденные при вышеуказанных лицах, были сканированы на предмет наличия в их гипермаркете, при сравнении было выявлено совпадение. После чего ими было принято решение вызвать сотрудников полиции. События произошедшей кражи 19-ти коробок с конфетами «Mersi» в гипермаркете «Карусель», расположенном по адресу: ...», имели место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как было сказано ею ранее.

(том 2 л.д. 22-23, том 3 л.д. 128)

Показаниями обвиняемого Аксенова С.Е., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своей сожительницей Чеботаревой Ю.В. гулял по проспекту Ленина в Центральном районе города Волгограда, когда они проходили мимо торгово-развлекательного центра «Европа Сити Молл», расположенном по адресу: город Волгоград, ... «Б», Чеботарева Ю.В. предложила ему войти в вышеуказанный торговый центр с целью приобретения продуктов питания. Примерно в 19 часов 20 минут они вошли в здание торгово-развлекательного центра «Европа Сити Молл», где направились в гипермаркет «Карусель», расположенном на первом этаже с правой стороны относительно входа. Вход в гипермаркет «Карусель» осуществляется через металлический турникет. При входе он взял металлическую тележку для продуктов. Они стали ходить по магазину с целью приобрести продукты питания, после чего направились к отделу с фруктами и взяли пакет мандаринов, затем они взяли одну буханку хлеба и банку алкогольного коктейля «Черный русский». Указанные продукты питания он положил во взятую с собой тележку. Когда они находись в конце торгового зала «Карусель» примерно в 19 часов 35 минут с левой стороны относительно входа в магазин, он увидел металлический стеллаж с находящимися на нем коробками различных конфет. Указанный стеллаж состоит из 6-ти полок, высотой примерно 2 метра. В этот момент Чеботарева Ю.В. предложила тайно похитить шоколадные конфеты фирмы «Мерси», так как они маленького размера и дорого стоят, насколько он помнит около 250 рублей одна коробка, также он обратил внимание, что в помещении гипермаркета очень мало людей и сотрудников магазина, оборудовано ли помещение камерами видеонаблюдения он не обращал внимание. Также, ФИО2 пояснила, что они крадут несколько коробок конфет «Мерси» для того, чтобы потом их можно было продать и заработать денег. Услышав предложение Чеботаревой Ю.В. у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и он пояснил Чеботаревой Ю.В., что согласен с ее предложением и поможет ей осуществить преступный план, после чего они договорились поделить вырученные с продажи конфет денежные средства пополам. Затем они обговорили их действия, а именно Чеботарева Ю.В. должна была перекладывать коробки с конфетами в принесенную ими тележку для продуктов питания, а он в свою очередь доставать их из тележки и прятать под надетую на нем куртку. Так как было холодное время года Чеботарева Ю.В. была одета в куртку красного цвета с меховым капюшоном, красную вязаную шапку и черные брюки, он был одет в темно-синюю куртку, черную вязаную шапку и синие джинсовые брюки. Так, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала «Карусель» напротив стеллажа с шоколадными конфетами, действуя во исполнение ранее возникшего, совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба гипермаркету «Карусель» в результате обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он и Чеботарева Ю.В., убедившись, что они действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, Чеботарева Ю.В. взяла коробку шоколадных конфет «Мерси» и переложила в стоящую рядом с ними тележку для продуктов питания, таким образом в тележку она переложила 19 коробок шоколадных конфет фирмы «Мерси», а он в это время по одной доставал конфеты из тележки и перекладывал под надетую на нем зимнюю куртку. Таким образом он переложил под надетую на нем куртку 8 коробок конфет, а оставшиеся 11 Чеботарева Ю.В. спрятала в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает они направились к кассе для оплаты взятых в магазине мандаринов, хлеба и коктейля. Примерно в 20 часов 00 минут он оплатил взятые в магазине мандарины, хлеб и коктейль на кассе, после чего они поспешным шагом направились к выходу из магазина «Карусель», при этом 11 коробок конфет «Мерси» находились в пакете, который Чеботарева Ю.В. несла в руке, а еще 8 коробок конфет находились у него под курткой. Пройдя кассу, но не успев выйти из помещения торгово-развлекательного центра они были задержаны сотрудниками полиции, которые провели их в досмотровую комнату, где они с Чеботаревой Ю.В. выложили похищенные ими 19 коробок конфет «Мерси». Вину в совершении данного преступления, а именно в тайном хищении 19-ти коробок шоколадных конфет фирмы «Мерси» группой лиц по предварительному сговору из магазина «Карусель», расположенном по адресу: город Волгоград, ... «Б», он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

(том 1 л.д. 106-109)

Показаниями обвиняемой Чеботаревой Ю.В., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своим сожителем Аксеновым С.Е. гуляла по проспекту Ленина в Центральном районе города Волгограда, когда они проходили мимо торгово-развлекательного центра «Европа Сити Молл», расположенном по адресу: город Волгоград, ... «Б», она предложила Аксенову С.Е. войти в вышеуказанный торговый центр с целью приобретения продуктов питания. Примерно в 19 часов 20 минут они вошли в здание торгово-развлекательного центра «Европа Сити Молл», где направились в гипермаркет «Карусель», расположенном на первом этаже с правой стороны относительно входа. Вход в гипермаркет «Карусель» осуществляется через металлический турникет. При входе Аксенов С.Е. взял металлическую тележку для продуктов. Они стали ходить по магазину с целью приобрести продукты питания, после чего направились к отделу с фруктами и взяли пакет мандаринов, затем они взяли одну буханку хлеба и банку алкогольного коктейля «Черный русский». Указанные продукты питания Аксенов С.Е. положил во взятую с собой тележку. Когда они находись в конце торгового зала «Карусель» примерно в 19 часов 35 минут с левой стороны относительно входа в магазин, она увидела металлический стеллаж с находящимися на нем коробками различных конфет. Указанный стеллаж состоит из 6-ти полок, высотой примерно 2 метра. В этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шоколадных конфет фирмы «Мерси», так как они маленького размера и дорого стоят, насколько она помнит около 250 рублей одна коробка, также она обратила внимание, что в помещении гипермаркета очень мало людей и сотрудников магазина, оборудовано ли помещение камерами видеонаблюдения она не обращала внимание. О своем преступном плане она рассказала своему сожителю Аксенову С.Е., пояснив, что она хочет украсть несколько коробок конфет «Мерси» для того, чтобы потом их можно было продать и заработать денег. Аксенов С.Е. пояснил ей, что согласен с ее предложением и поможет ей осуществить преступный план, после чего денежные средства они поделят пополам. Затем ни обговорили их действия, а именно она должна была перекладывать коробки с конфетами в принесенную ими тележку для продуктов питания, а Аксенов С.Е. в свою очередь доставать их из тележки и прятать под надетую на нем куртку. Так как было холодное время года, она была одета в куртку красного цвета с меховым капюшоном, красную вязаную шапку и черные брюки, Аксенов С.Е. был одет в темно-синюю куртку, черную вязаную шапку и синие джинсовые брюки. Так, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала «Карусель» напротив стеллажа с шоколадными конфетами, действуя во исполнение ранее возникшего, совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба гипермаркету «Карусель» в результате обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, она, убедившись, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, взяла коробку шоколадных конфет «Мерси» и переложила в стоящую рядом с ними тележку для продуктов питания, таким образом в тележку она переложила 19 коробок шоколадных конфет фирмы «Мерси», а Аксенов в это время по одной доставал конфеты из тележки и перекладывал под надетую на нем зимнюю куртку. Таким образом Аксенов С.Е. переложил под надетую на нем куртку 8 коробок конфет, а оставшиеся 11 она спрятала в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает они направились к кассе для оплаты взятых в магазине мандаринов, хлеба и коктейля. Примерно в 20 часов 00 минут Аксенов С.Е. оплатил взятые в магазине мандарины, хлеб и коктейль на кассе, после чего они поспешным шагом направились к выходу из магазина «Карусель», при этом 11 коробок конфет «Мерси» находились в пакете, который она несла в руке, а еще 8 коробок конфет находились у Аксенова С.Е. под курткой. Пройдя кассу, но не успев выйти из помещения торгово-развлекательного центра они были задержаны сотрудниками полиции, которые провели их в досмотровую комнату, где они с Аксеновым С.Е. выложили похищенные ими 19 коробок конфет «Мерси». Вину в совершении данного преступления, а именно в тайном хищении 19-ти коробок шоколадных конфет фирмы «Мерси» группой лиц по предварительному сговору из магазина «Карусель», расположенном по адресу: ... она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

(том 1 л.д. 195-198)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017г. года и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по адресу... осмотрено помещение гипермаркета «Карусель», в котором было похищено 19 коробок шоколадных конфет «Мерси».

(том 1 л.д. 4-7)

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на отрезках светлых дактопленках размерами 31х27 мм, 30х29мм, 39х27мм, 31х31мм, 36х33мм, 30х25мм, 30х27мм, 51х35мм, изъятые с коробок конфет «Мерси», при ОМП по адресу: ...-54 «б», магазин «Карусель» в Центральном районе г. Волгограда, и.м. 13.01.2017г, пригодны для идентификации по ним личности. Следы рук на отрезках светлой дактопленки размерами 38х25мм, 30х31мм, 34х34мм и 38х29мм, для идентификации личности не пригодны. Следы рук на отрезках светлой дактопленки размером30х25мм и 30х27мм, оставлены указательным и средним пальцами правой руки – Чеботаревой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которой представлена исследование. След руки на отрезке светлой дактопленки размером 51х35мм, оставлен средним пальцем левой руки Аксенова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого представлена на исследование. Следы рук на отрезках светлых дактопленок размерами 31х27мм, 30х29мм, 39х27мм, 36х33мм, оставлены не Чеботаревой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не Аксеновым С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопические карты которых представлены на исследование, а принадлежат другому лицу(лицам).

(том 1 л.д. 54-70)

Вина подсудимой Чеботаревой Ю.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в хранилище подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 10 минут незаконно совершило кражу из ячейки №... магазина «МАН», расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный ..., принадлежащего ей пакета с продуктами питания на общую сумму 1000 рублей.

(том 1 л.д. 76)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, после работы, она с целью покупок посетила магазин сети «МАН», расположенный по адресу: город Волгоград, .... Примерно в 17 часов 05 минут этого же дня, в ячейке №13, предназначенной для хранения вещей покупателей, она оставила принадлежащий ей полиэтиленовый пакет белого цвета, содержащий различные продукты питания, на общую стоимость 1000 рублей, а именно в пакете находились рыба (зубатка и кита) и фрукты (гранат и хурма), которые она приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут на рынке, расположенном на остановке общественного транспорта «Качинский рынок» в Дзержинском районе города Волгоград, у кого именно она не помнит, чеков либо иных документов подтверждающих покупку ей не выдавали. Кроме того, в указанном пакете находились документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о браке, СНИЛС. Затем, она пошла в помещение магазина за покупками, закрыв при этом указанную ячейку на ключ, который взяла с собой и положила в находящуюся при ней женскую сумку, отделение где находился ключ от ячейки она закрыла на молнию. Купив необходимые продукты питания, примерно в 17 часов 10 минут, она подойдя к ячейке №13, обнаружила её в открытом состоянии. Осмотрев её, она не обнаружила оставленного в ней ранее своего пакета с содержимым. О данном факте ею незамедлительно сообщено охране магазина, которая впоследствии, так же не обнаружив принадлежащего ей пакета, вызвала сотрудников полиции. Ключ от ячейки №... на время своего посещения магазина, постоянно находился при ней. Кто мог совершить хищение принадлежащих ей документов и продуктов питании, оставленных ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в ячейки №13 магазина «МАН», расположенного по адресу: г. Волгоград ..., ей неизвестно.

(том 1 л.д. 92-93)

Показаниями обвиняемой Чеботаревой Ю.В., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась в магазине «МАН», расположенном по адресу: город Волгоград, .... Примерно в 17 часов 02 минуты этого же дня, когда она проходила мимо ячеек для хранения вещей покупателей, которые расположены с левой стороны относительно входа в магазин, она увидела, что ячейка № 13 немного приоткрыта. Подойдя поближе она убедилась, что указанная ячейка открыта, а также она увидела, что в ней находится полиэтиленовый пакет с продуктами питания. В этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Она, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба третьему лицу в результате обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, взяла указанный полиэтиленовый пакет из ячейки № 13 и поспешным шагом направилась к выходу из магазина. Выйдя из магазина она направилась в сторону дворов, где открыла пакет и обнаружила, что в нем находятся различные продукты питания, какие именно она на данный момент не помнит и документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт, свидетельство о браке, СНИЛС. После чего она отнесла пакет с продуктами домой, а документы, находившиеся в пакете выбросила по дороге в одну из урн, в какую именно она на данный момент не помнит.

Вину в совершении данного преступления, а именно в тайном хищении продуктов питания из ячейки № 13 в магазине «МАН», расположенном по адресу: ... ... она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

(том 1 л.д. 195-198)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему по адресу: ... ..., осмотрено помещение магазина «МАН», в котором из ячейки №..., предназначенной для хранения имущества покупателей, был похищен пакет с продуктами питания.

(том 1 л.д. 77-82)

Вина подсудимой Чеботаревой Ю.В. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Из отношения ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», зарегистрированного в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ ОП№... УМВД России по ..., следует просьба о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», тем самым нанесла ущерб в размере отпускной цены 3198 рублей 00 копеек и по закупочной цене 820 рублей 83 копейки.

(том 3 л.д. 22)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности руководителя обособленного структурного подразделения 67030 ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», а именно в магазине «Нью Йоркер» расположенном на 1 этаже торгово-развлекательного конкурса «Волга-Молл» по адресу : ... «А». Она согласно доверенности является представителем организации, как в правоохранительных органах, так и в суде. При входе в магазин установлены антикражные рамки. Товар в магазине разложен на стеллажах по всему торговому залу магазина. На всем товара стоит магнитная защита, как скрытая, так и наружная, то есть если товар без оплаты будет пронесен через антикражные рамки, сработает звуковой сигнал. График работы магазина с 10 до 22 часов, каждый день без перерыва. Охрану в торговом зале осуществляют сотрудники ООО «ЧОП Крон»», которые осуществляют контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. Видеонаблюдения в магазине нет. Товар который продается у них в магазине является собственной торговой маркой организации и производится организацией. Им товар поставляется с централизованного склада в ..., а впоследствии уже с наценкой выставляется на продажу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов когда ее не было на рабочем месте, ей позвонил менеджер их магазина Свидетель №2 и сообщил, что им и сотрудником охраны магазина задержана девушка, которая пыталась совершить кражу. Она сказала, чтобы они вызывали сотрудников полиции, что они и сделали. На следующий день когда она прибыла на работу, она узнала что задержанной оказалась Чеботарева Ю. В., которая в своей дамской сумке, оборудованной внутри фольгой попыталась вынести из магазина принадлежащее организации имущество: жилетку женскую арт. 50-203 стоимостью 678 рублей 69 копеек и аксессуар женский (шапку) арт. 57-290 стоимостью 142 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 820 рублей 83 копейки, но на выходе через антикражные рамки сработал звуковой сигнал и ее задержали. Похищенное было изъято. Ею были подготовлены все необходимые документы и направлены в отдел полиции. Таким образом Чеботарева Ю.В. пыталась похитить имущество: жилетку женскую арт. 50-203 закупочной стоимостью 678 рублей 69 копеек и аксессуар женский (шапку) арт. 57-290 закупочной стоимостью 142 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 820 рублей 83 копейки.

(том 3 л.д. 59-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Нью-йоркер» ТРК «ВолгаМолл» по адресу ... «А». в должности второго заместителя. Вход в магазин осуществляется через анти-кражные рамки. По всему торговому залу расположены стелажи с товаром, на всем товаре имеется магнитная защита. Если товар будет пронесен через анти-кражные рамки без оплаты, сработает звуковой сигнал. В торговом зале имеются охранники. Так ДД.ММ.ГГГГ был мою рабочий день. Примерно в 16 часов 30 минут я обратил внимание на молодую женщину, которая рассматривала товар, потом она направилась к выходу. Когда она прошла анти-кражные рамки, сработал звуковой сигнал. Он и охранник магазина Свидетель №3 подошли к ней и попросили ее вернуться в магазин. Они провели ее в служебный кабинет и спросили есть ли у нее неоплаченные товары принадлежащие магазину. Она открыла сумку, в которой лежала женская жилетка, арт. 50-203, женская шапка арт. 50-290, принадлежащие их магазину. Женщина пояснила, что украла данный товар в их магазине. Кроме этого сумка внутри была оборудована фольгой. Они вызвали сотрудников полиции, которые произвели осмотр и изъяли похищенное. Они узнали, что задержанную зовут Чеботарева Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(том 3 л.д. 114-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она работала в должности охранника ООО «ЧОП Крон». Работники их охранного предприятия осуществляли охрану некоторых торговых точек, в том числе и магазина «Нью Йоркер», расположенного на 1 этаже ТРК «Волга-Молл» по адресу: ... «А». При входе в магазин установлены антикражные рамки. Товар в магазине разложен на стеллажах по всему торговому залу магазина. На всем товаре стоит магнитная защита, как скрытая, так и наружная, то есть если товар без оплаты будет пронесен через антикражные рамки, сработает звуковой сигнал. График работы магазина с 10 до 22 часов, каждый день без перерыва. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в указанном магазине. Примерно в 16.30 часов она и менеджер магазина Свидетель №2 обратили внимание на женщину, которая ходила по рядам, рассматривала вещи. Потом женщина направилась к выходу и когда прошла антикражные рамки, сработал звуковой сигнал. Они подошли к данной женщине и попросили ее вернуться в магазин. Они провели женщину в служебное помещение и спросили, имеется ли при ней неоплаченный товар принадлежащий магазину, попросив женщину открыть дамскую сумку черного цвета, которая была при ней. Женщина открыла сумку, и они увидели, что сумка внутри оборудована фольгой, а внутри лежит товар принадлежащий магазину- женский жилет из искусственного меха черного цвета и женская шапка. Женщина призналась, что похитила их в торговом зале. Они вызвали сотрудников полиции, которые вскоре приехали и произведя осмотр, изъяли похищенное. Задержанной оказалась Чеботарева Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(том 3 л.д. 116-117)

Показаниями подозреваемой Чеботаревой Ю.В., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она приехала в ТРК «ВолгаМолл» ..., чтобы посмотреть себе какие-либо вещи. Она сразу прошла в магазин «Нью-Йоркер», расположенный на первом этаже. С собой у нее была ее женская сумка черного цвета, которая внутри была оборудована фольгой. Она ходила по торговому залу и решила что-либо украсть для личных нужд. Далее она увидела на вешалке женский жилет меховой чёрного цвета, ей он понравился и она подобрала свой размер без примерки. После чего она взяла жилет и сразу положила его в свою сумку, оборудованную внутри фольгой. Потом она взяла со стеллажа женскую шапку, черного цвета и так же положила ее в сумку. При этом она посмотрела, что за ней никто не наблюдает. Потом она направилась к выходу и когда прошла через анти-кражные стойки и вышла из магазина, сработал звуковой сигнал и к ней подошла сотрудница магазина, попросив её вернуться обратно. Они прошли в служебное помещение, где ее попросили показать содержимое сумки. Она открыла свою сумку, где лежали похищенные ею вещи – жилет и шапка. Тогда вызвали сотрудников полиции, которые вскоре приехали. Сотрудником полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия. Она указала на стеллаж с которого похитила вещи, также были изъяты похищенные ею вещи и фольгированная сумка. Был составлен протокол в котором она поставила свою подпись. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме этого пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №137, она была подвергнута административному наказанию, по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к административному аресту на трое суток.

(том 3 л.д. 82-84)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, по адресу: г.Волгоград, ... «А», осмотрено помещение торгового зала магазина «Нью Йоркер».

(том 3 л.д. 30-35)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: 1) женская жилетка арт. 50-203; 2) аксессуар женский (шапка) арт. 57-290.

(том 3 л.д. 52-53, 54)

Также в качестве доказательств вины подсудимых Аксенова С.Е. и Чеботаревой Ю.В. суду были представлены: протокол явки с повинной Аксенова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10), протокол явки с повинной Чеботаревой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13), протокол явки с повинной Чеботаревой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102).

При оценке вышеуказанных доказательств с точки зрения допустимости суд учитывает, что подсудимым Аксенову С.Е. и Чеботаревой Ю.В. при принятии от них заявлений не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении требований УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств и в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает их недопустимыми доказательствам и не принимает как доказательство виновности подсудимых.

Вместе с тем, поскольку фактически протоколы явок с повинной Аксенова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10), и Чеботаревой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13, л.д. 102), имеются в материалах дела и исследованы судом, то при разрешении вопроса о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд полагает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание Аксенову С.Е. и Чеботаревой Ю.М. по эпизодам хищения чужого имущества принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», Потерпевший №1,

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми Аксеновым С.Е. и Чеботаревой Ю.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также подсудимой Чеботаревой Ю.В. преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым Аксенову С.Е. и Чеботаревой Ю.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых Аксенова С.Е. и Чеботаревой Ю.В. по эпизоду хищения имущества ЗАО ТД «Перекресток» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в помещении гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: город Волгоград, Центральный район, ... «Б», Чеботарева Ю.В. согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что ее преступные действия остаются неочевидными для окружающих, по одной переложила в подготовленную ими тележку для продуктов питания 19 коробок конфет фирмы «Мерси», стоимостью 242 рубля 33 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 4 604 рубля 27 копеек, а Аксенов С.Е. согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что его преступные действия остаются неочевидными для окружающих, по одной доставал коробки с конфетами из тележки в которой они были оставлены Чеботарева Ю.В. и прятал их под надетую на нем куртку, куда переложил таким образом 8 коробок с конфетами фирмы «Мерси», оставшиеся 11 коробок с конфетами фирмы «Мерси» Чеботарева Ю.В. переложила в заранее принесенный с собою полиэтиленовый пакет черного цвета. Таким образом Аксенов С.Е. и Чеботарева Ю.В. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 19 коробок с конфетами фирмы «Мерси», стоимостью 242 рубля 33 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 4 604 рубля 27 копеек, принадлежащих ЗАО ТД «Перекресток», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО ТД «Перекресток» имущественный ущерб в размере 4 604 рубля 27 копеек.

Действия подсудимой Чеботаревой Ю.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 02 минуты, Чеботарева Ю.В., находясь в помещении магазина «МАН», расположенного по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица им. Маршала Рокоссовского, ... из ячейки № 13, оборудованной одним врезным замком, тайно похитила пакет с продуктами питания, на общую стоимость 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в личное пользование она с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Действия подсудимой Чеботаревой Ю.В. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Чеботарева Ю.В., будучи подвергнутой административному наказанию мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества прибыла в торговый зал магазина «Нью Йоркер» расположенный на 1 этаже ТРК «Волга-Молл» по адресу: ... осуществляя свой преступный умысел, Чеботарева Ю.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с полок стеллажей взяла принадлежащее ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» имущество: жилетку женскую арт. 50-203 стоимостью 678 рублей 69 копеек и аксессуар женский (шапку) арт. 57-290 стоимостью 142 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 820 рублей 83 копейки и сложила указанный товар в дамскую сумку, которая была при ней, оборудованную внутри фольгой. Затем продолжая свой преступный умысел, Чеботарева Ю.В. попыталась покинуть торговый зал магазина с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина, которые пресекли ее преступную деятельность.

При назначении наказания подсудимым Аксенову С.Е. и Чеботаревой Ю.В. каждого в отдельности суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также обстоятельства совершенных преступлений.

... ...

...

...

...

...

...

Суд соглашается с данными заключениями экспертов, выводы которых мотивированы, и с учетом поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства признает Аксенова С.Е. и Чеботареву Ю.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное, кроме того, с учетом указанных заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд не находит оснований для назначения им принудительных мер медицинского характера.

...

Подсудимым Аксеновым С.Е. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее он судим

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксенову С.Е., суд считает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Аксенову С.Е., суд признает рецидив преступлений.

Подсудимой Чеботаревой Ю.В. совершены два умышленных преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести, и одно умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее она судима.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеботаревой Ю.В., суд считает явки с повинной по эпизодам хищения чужого имущества принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», Потерпевший №1, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по каждому эпизоду, состояние её здоровья...

Обстоятельством, отягчающим наказание Чеботаревой Ю.В., суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимая Чеботарева Ю.В. судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбывания наказания по п.5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №... ГД ... «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Частью 2 ст. 84 УК РФ предусмотрено, что актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Таким образом, вопрос о снятии судимости к лицам, которые отбыли часть наказания, решается актом об амнистии.

Согласно п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №... ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 постановления об амнистии. Снятие судимости для лиц, освобожденных от наказания на основании п. 5 постановления, не предусмотрено.

Согласно справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Ю.В. освобождена от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Из материалов дела также видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Ю.В. отбывала наказание, и освобождена в установленном законом порядке (на основании акта амнистии) досрочно от оставшейся неотбытой части наказания.

Исходя из изложенного, после применения к осужденному акта амнистии, судимость по предыдущему приговору была не погашена или снята на момент совершения осужденным нового преступления, поскольку согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку Аксенов С.Е. и Чеботарева Ю.В. были ранее осуждены за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд назначает наказание подсудимым, каждому в отдельности с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, Чеботарева Ю.В. совершила одно неоконченное преступление, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что подсудимые Аксенов С.Е. и Чеботарева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ судимы Краснослободским районным судом Волгоградской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и Аксенову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Чеботаревой Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые Аксенов С.Е. и Чеботарева Ю.В. совершили инкриминируемые преступления не в период испытательного срока, то предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения не имеется, а потому, приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области в отношении Аксенова С.Е. и Чеботаревой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Аксенова С.Е. и Чеботаревой Ю.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимым Аксенову С.Е. и Чеботаревой Ю.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая при этом, в частности, тяжесть наступивших последствий, причиненных Аксеновым С.Е. и Чеботаревой Ю.В., степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступлений, а также данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Аксенову С.Е. и Чеботаревой Ю.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без ограничения свободы, поскольку подсудимые Аксенов С.Е. и Чеботарева Ю.В. представляют высокую общественную опасность.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым Аксеновым С.Е. совершено умышленное преступление, против собственности относящееся к категории средней тяжести, а подсудимой Чеботаревой Ю.В. два умышленных преступления против собственности относящихся к категории средней тяжести и одно умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, которые по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми Аксеновым С.Е. и Чеботаревой Ю.В. деяний, в связи с чем суд не находит оснований для назначения им более мягкого наказания чем лишение свободы, а также оснований для применения ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Аксенов С.Е. осужден по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Чеботарева Ю.В. осуждена по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в связи с чем, при назначении наказания Аксенову С.Е., Чеботаревой Ю.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку подсудимый Аксенов С.Е. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Аксенову С.Е. в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить Чеботаревой Ю.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку преступления Чеботаревой Ю.В. были совершены в условиях рецидива преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, однако исходя из данных о ее личности и характера вновь совершенных преступлений, ранее ею отбытое наказание явилось недостаточным для ее исправления, в связи с чем, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при отбывании ею наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу об отбывании лишения свободы Аксеновым С.Е. в исправительной колонии строгого режима, то время содержания Аксенова С.Е. под стражей по настоящему делу и по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Поскольку суд пришел к выводу об отбывании лишения свободы Чеботаревой Ю.В. в исправительной колонии общего режима, то время содержания Чеботаревой Ю.В. под стражей по настоящему делу и по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Чеботаревой Ю.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 УПК РФ потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением обоснованы, подтверждаются материалами дела и признаются подсудимой Чеботаревой Ю.В., суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с Чеботаревой Ю.В. 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аксенову С.Е. изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении Чеботаревой Ю.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аксенова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Аксенову С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Аксенову С.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Аксенову С.Е. время содержания его под стражей по настоящему делу и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аксенову С.Е. изменить на заключение под стражу.

Признать Чеботареву Ю. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чеботаревой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чеботаревой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чеботаревой Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Чеботаревой Ю.В. время содержания ее под стражей по настоящему делу и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Чеботаревой Ю.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Чеботаревой Ю. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 1 000 (одну тысячу) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R 4.7 GB с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ год, с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Карусель», по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. Ленина, ..., акт приема передачи товара на складе покупателя №... – хранить в материалах дела, жилетку женскую арт.50-203, аксессуар женский (шапку) арт 57-290 - оставить по принадлежности ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус»; фольгу сложенную в несколько слоев, хранящуюся в камере хранения ОП-2 УМВД по ... Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Косолапов