Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2012 ~ М-64/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-62/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - федерального судьи Рожко О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кистерева А.А.,

при секретаре Безносиковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Пахомова ФИО7 к ООО «Ломовское» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах Пахомова Н.К., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указывается, что Пахомову Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не выплачена заработная плата в размере 42683 рубля 61 копейка. Данное нарушение повлекло материальную ответственность работодателя, в связи с чем с ООО «Ломовское подлежит взысканию в пользу истца так же денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, в размере 1 083 рубля 32 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Кистерев А.А., действуя в интересах Пахомова Н.К., от ранее заявленных исковых требований отказался, мотивируя свое мнение тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства исковые требования исполнены добровольно и в полном объеме; просил суд прекратить производство по делу.

Истец Пахомов Н.К. в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил судебное заседание провести без его участия и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно до судебного решения.

Представитель ответчика Пузанковой ФИО8, действующей от имени и в интересах ООО «Ломовское» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Ломовское» ФИО5, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя перед судом по средствам телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без её участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и представителя ответчика, направив в их адрес копию судебного решения.

Выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

В судебном заседании помощнику прокурора разъяснялись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждено его письменным заявлением.

Суд принимает отказ помощника прокурора от поданного в интересах Пахомова Н.К. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, который принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника прокурора от иска, поданного в интересах Пахомова ФИО9 к ООО «Ломовское» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Производство по делу, возбужденному по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Пахомова ФИО10, к ООО «Ломовское» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба участниками процесса в апелляционную инстанцию по гражданским делам Орловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Залегощенский районный суд.

Судья Рожко О.В.