Приговор по делу № 1-9/2014 (1-208/2013;) от 09.12.2013

Дело № 1-9/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино 05 февраля 2014г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №030401,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федотова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.05.2010г. Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, с применением ч.7 ст.79; 70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобождённого из мест л/с 29.05.2013г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Федотов согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Федотов, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, за 1000 рублей, у неустановленного лица, в целях личного употребления, незаконно приобрёл (согласно справки об исследовании от 16.10.2013г. № и заключения эксперта от 15.11.2013г. №2/2186) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве 1,07г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Федотов, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Федотова, проведённого в тот же день в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Федотова, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Федотовым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат ФИО3

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Федотова и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так совершённое подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, детей не имеет, не работает, существует на случайные заработки, ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику Федотова с места жительства, справки о том, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее, является потребителем наркотиков, при этом он не признавался больным наркоманией, материалы дела не содержат данных о проведении подсудимому специализированной экспертизы.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г № 3, исключающие возможность содержания подсудимого Федотова под стражей, отсутствуют.

Обстоятельствами смягчающими Федотову наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим Федотову наказание суд считает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, об отсрочке Федотову отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации последнего, суд учитывает, что последний не изъявлял такого желания (не заявлял ходатайство), он официально не признавался больным наркоманией - материалы дела не содержат данных о проведении подсудимому специализированной экспертизы. Также суд учитывает, что Федотов ранее судим, он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд считает невозможным применить к нему положения данной правовой нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 18-ФЗ), и, с учётом ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федотову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов