Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2015 ~ М-684/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-843/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 октября 2015 года                с. Владимиро- Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <адрес> к Администрации Партизанского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ», с привлечением третьего лица Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчикам, обосновывая свои доводы следующим. <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а также в сфере защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по результатам которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что водозаборная скважина №, эксплуатацию которой осуществляет ООО «ЖКХ» (концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), не обеспечена резервным источником электропитания. В то время как, указанная скважина обслуживает многоквартирный дом, является источником водоснабжения котельной №, расположенной по адресу: <адрес> «а». В силу положений СНиП П-35-76 «Котельные установки» не предусматривают возможности отнесения котельных к третьей категории надежности электроустановок, котельные могут быть только первой или второй категории надежности. Одним из важнейших условий нормальной деятельности котельных является бесперебойное водоснабжение указанных объектов. Следовательно, электроприемники источников водоснабжения котельных также относятся к первой или второй категории надежности и должны быть обеспечены резервным источником электропитания. Отсутствие резервного источника    электропитания водозаборной скважины источника водоснабжения социально значимых объектов и объектов жизнеобеспечения, в том числе котельных, не позволяет обеспечить бесперебойное предоставление коммунальных услуг гражданам потребителям, в том числе в отопительный период, может повлечь нарушение нормальной деятельности значительного количества сельских жителей, создает ясность возникновения чрезвычайной ситуации, что является недопустимым и не отвечает установленным законом требованиям надежности. Просит возложить на ООО «ЖКХ» и администрацию <адрес> обязанность по установке резервного источника электропитания на водозаборную скважину №, расположенную в <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, просил возложить на ответчиков обязанность по обеспечению водозаборной скважины № передвижным резервным источником электропитания в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, добровольным исполнением исковых требований ответчиками.

Представители ответчиков в судебном заседании согласилась на прекращение производства по делу, представили в суд документы о наличии передвижных резервных источников.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

            По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к Администрации Партизанского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ», с привлечением третьего лица Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности по обеспечению водозаборной скважины № передвижным резервным источником электропитания в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                                                             Е.Е. Сычева