Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-48075/2023 от 16.10.2023

Судья: фио УИД 77RS0034-02-2022-008465-26

Дело № 33-48075/2023

№ 2-16539/2022 (в суде I инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сафоновой Г.В. по доверенности фио

на решение Щербинского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года,

которым постановлено:

- Исковые требования СНТ «Марьино» к Сафоновой Галине Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

- Взыскать с Сафоновой Галины Владимировны (паспортные данные) в пользу СНТ «Марьино» (ОГРН 1085003004360 ИНН 5003082272) задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и распоряжения в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере сумма, пени в размере 105.266,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 4.907,сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

- В удовлетворении остальной части иска отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец СНТ «Марьино» обратилось в суд с иском к Сафоновой Г. В. о взыскании задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и распоряжения в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере сумма, пени в размере 105.266,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 4.907,сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчику принадлежит земельный участок № 33 общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:21:150111:486, расположенный на адрес по адресу: адрес, ОАО «Марьинская птицефабрика». В период с ноября 2019 года ответчик не исполняет обязанность по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит суд взыскать.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сафонова Г. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что иск подан неуполномоченным лицом, так как решением суда признано недействительным решение собрания, избравшего фио председателем СНТ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим законом.

В силу п. 6.2 Устава Товарищества в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности, и п. 5.2.4 действующей редакции устава, предусмотрена обязанность своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных уставом.

Частью 8 ст. 14 Закона № 217-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Сафонова Г. В. является собственником земельного участка № 33 общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:21:150111:486, расположенный на адрес по адресу: адрес, ОАО «Марьинская птицефабрика».

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в размере сумма

Ответчик доказательств погашения возникшей перед истцом задолженности не представил, равно как не представил возражений относительно расчета суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на 31.02.2022 года в размере 105.266,сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4.907,сумма и расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных по делу юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем лице, подписавшем иск, коллегия отклоняет. Иск подписан представителем СНТ по доверенности фио, подан в суд 18 марта 2022 года, доверенность на представителя СНТ не отозвана.

Коллегия также учитывает, что согласно пояснениям представителя ответчика, подтвержденным платежным документом, Сафонова Г.В. приняла решение продать земельный участок и 19 июля 2023 года погасила всю задолженность, как ту, которая была заявлена, так и все остальные платежи.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Щербинского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: