Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3248/2016 ~ М-1881/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 05 мая 2016 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко О.Н. к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Артеменко О.Н. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Таст» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Артеменко и банком был заключен кредитный договор, согласно которому, заемщик получила кредит в размере <данные изъяты> под 32,9% годовых. Сумма кредита была уменьшена банком на сумму оплаты за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>. Процентами обременяется вся сумма кредита в размере <данные изъяты>, включающая в себя и <данные изъяты> - страховой премии. Расходы на страхование были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика. Условия договора были определены банком в одностороннем порядке, и изложены в разработанной им форме, в связи с чем потребитель не имел возможности влиять на условия заключаемого с ним кредитного договора. Условие кредитного договора по оплате банку расходов на страхование в размере <данные изъяты> ущемляет права истца, в том числе и по тем основаниям, что кредитный договор сам по себе является возмездным, плата за кредит выражается в процентах которые установлены договором. Сама услуга по подключению клиента к Программе страхования, не является банковской услугой, из чего истица делает вывод о том, что при заключении договора потребительского кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой, чем были нарушены права истицы как потребителя. В связи с нарушением прав потребителя истица Артеменко просит признать недействительным положение кредитного договора в части страхования, а также взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, уплаченных ее в счет страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Артеменко О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель третьего лица – ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истицы Артеменко О.Н. - Кочегарова В.А., а также представителя ответчика ПАО НБ «Траст» - Петюшкиной З.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, истом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска, поскольку цена иска составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3248/2016 по иску Артеменко О.Н. к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителя - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья     Д.А. Непомнящий