Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9604/2013 ~ Материалы дела от 16.07.2013

№ 9604/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московское областное Бюро технической инвентаризации», ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании отказа ГУП МО «МОБТИ» незаконным, обязании привести в соответствии с требованиями ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> технический план, признании отказа в постановке на кадастровый учет незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет помещения

Установил

     ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московское областное Бюро технической инвентаризации», ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании отказа ГУП МО «МОБТИ» в приведении в соответствии с требованиями технический паспорт на помещение № площадью 7,8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, рядом с КВКХС «Мечта» незаконным, обязании привести в соответствии с требованиями ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> технический план, признании отказа ФГБУ «ФКП Росреестра» в постановке на кадастровый учет помещения № площадью 7,8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, рядом с КВКХС «Мечта» незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет указанного помещения.

     В обоснование своего иска ФИО1 указано, что решением мирового судьи за ней признано право собственности на указанное помещение, в БТИ изготовлен технический паспорт БТИ на помещение. Данный технический паспорт бал сдан в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, так как в техническом плане отсутствуют сведения о кадастровом номере всего здания, в котором расположено спорное помещение. Истец считает, что поскольку технический план БТИ выполнен с нарушением, она требует и от БТИ привести технический план на ее помещение в соответствии с требованиями законодательства, так и от ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО осуществить государственный кадастровый учет ее помещения, считая неправомерным отказ в таком учете.

     ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержали.

     Представитель ГУП МО «МОБТИ» в судебном заседании возражал против заявленных требований.

     Представитель ФГБУ «ФКП Россрества» по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

     В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> за ФИО1 признано право собственности кладовую № по адресу: <адрес>, г/о Подольск, <адрес>, рядом с КВКХС «Мечта» общей площадью 7,8 кв.м. (л.д. 10).

     ГУП МО «МОБТИ» изготовлен технический план на спорное помещение, а также технический паспорт на нежилое помещение № 319.

     Из данных документов следует, что принадлежащее истице помещение является помещением-кладовой № 319, она является составной частью всего здания, состоящего из нескольких таких же помещений-кладовых.

     ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о постановке на кадастровый учет ее помещения.

     Решением ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МО-13/РКФ-177320 отказано в осуществлении государственного учета по заявлению ФИО1, так как выявлено, что в представленном техническом паспорте БТИ нет сведений о кадастровом номере здания, что требуется в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 4, ч. 6 ст. 41 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и в соответствии с ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона.

     Действительно, в техническом паспорте БТИ на спорное помещение, в техническом плане на это помещение не отражен кадастровый номер всего здания.

     В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства (при постановке на учет такого объекта недвижимости, учете его части или учете его изменений, за исключением кадастрового учета в связи с изменением указанных в пункте 15 или 16 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений о таком объекте недвижимости) или копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (при постановке на учет или учете изменений такого объекта капитального строительства, за исключением кадастрового учета в связи с изменением указанных в пункте 15 или 16 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений о таком объекте капитального строительства) - копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или необходимые сведения, содержащиеся в таком документе, запрашиваются органом кадастрового учета в порядке межведомственного информационного взаимодействия в федеральном органе исполнительной власти, органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органе местного самоуправления либо уполномоченной организации, выдавших такой документ.

     Однако, представитель ГУП МО «МОБТИ» пояснил, что они не могут указать кадастровый номер всего здания, так как кадастровый учет и технический учет всего здания осуществлен не был.

     В связи с этим, у суда нет оснований к удовлетворению требований истицы к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московское областное Бюро технической инвентаризации» о признании отказа ГУП МО «МОБТИ» незаконным, обязании привести в соответствии с требованиями ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> технический план.

     В то же время, отказ ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в постановке на кадастровый учет помещения № в лит. Г1 расположенного по адресу г/о Подольск, <адрес> рядом с КВКХС «Мечта», инвентарный номер 206:063-4529/319 суд находит неправомерным.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░" (░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

     ░ ░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░ ░. 2.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

     ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 206:063-4529/319, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 206:063-4529/319.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

     ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 206:063-4529/319.

     ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 206:063-4529/319.

     ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9604/2013 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тимофеева Валентина Владимировна
Ответчики
Управление росеестра
МУП Бюро по приватизации
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
16.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2013Передача материалов судье
16.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2013Судебное заседание
06.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее