Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2015 ~ М-3126/2015 от 10.07.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2015 года

Дело № 2-3069/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи        Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Малышевой А.В.

с участием истцов                 Кукушкина В.Н., Ефимова В.А., Середы А.А.

представителей ответчика         Тулаевой Ю.Ю., Красниковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина В.Н., Ефимова В.А., Середы А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкин В.Н., Ефимов В.А., Середа А.А. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 21 января 2015 года и от 20 апреля 2015 года с них в солидарном порядке взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> и 22 января 2015 года возбуждено исполнительное производство №.

Вместе с тем, сумма основного долга по исполнительным производствам, несвоевременное исполнение которых послужило основанием для взыскания исполнительского сбора, была погашена добровольно, без наложения ареста на имущество и его реализации, хоть и с вынужденной задержкой.

В настоящее время не работают, не имеют какого-либо дохода и имущества, за счет которого можно погасить задолженность по исполнительскому сбору, испытывают значительные материальные затруднения.

Просили освободить их от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Дополнительно к доводам, приведенным в исковом заявлении, пояснили, что долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> был взыскан с них как с поручителей ООО «***» в солидарном порядке в пользу ОАО «***» решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2010 года. В связи с тяжелым материальным положением не имели возможности своевременно исполнить решение суда, в результате задолженность была погашена за счет выкупа долга. Полагали, что просрочка исполнения решения суда в добровольном порядке была вызвана объективными причинами. Размер взысканного судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора значителен, а их материальное положение, а также состояние здоровья одного из должников (Середы А.А.) препятствуют его уплате. В связи с указанным просили освободить их от взыскания исполнительского сбора.

Представители ответчика Тулаева Ю.Ю., Красникова М.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что на исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской находились исполнительные производства, на основании которых с Середы А.А., Кукушкина В.Н. и Ефимова В.А. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «***». Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должников. В постановлении о возбуждении исполнительного производства содержалось предложение должникам добровольно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем был установлен максимально допустимый законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, этим же постановлением должники предупреждались о штрафной санкции, предусмотренной Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно о возложении на должника обязанности произвести определенную законом дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности (7 % от взыскиваемой суммы), если исполнительный документ не будет исполнен добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок. В указанный срок должники требования исполнительного документа не исполнили, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств судебному приставу-исполнителю не представили, в связи с чем в отношении должников 21 января 2015 года были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы. Постановления о взыскании исполнительского сбора обжалованы не были и вступили в законную силу. Отсутствие денежных средств и трудное финансовое положение должников не является основанием для их освобождения от уплаты исполнительского сбора. Факт отсутствия денежных средств, необходимых для погашения задолженности, сложное финансовое положение должников сами по себе не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающих вину должника в несвоевременном исполнении исполнительного документа, а также как уважительная причина для неисполнения исполнительного документа в установленный срок. В связи с указанным полагала, что приведенные истцами доводы не являются основанием для их освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Заслушав истцов и представителей ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, суд приходит к следующему.

В силу частей 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.Согласно частям 6, 7 указанной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области находились исполнительные производства:

- №, возбужденное 12 января 2012 года на основании исполнительного документа №, выданного 13 декабря 2010 года Первомайским районным судом города Мурманска, о взыскании с Середы А.А. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «***». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № получена должником 07 ноября 2014 года, что подтверждается его подписью на оригинале постановления о возбуждении исполнительного производства;

- №, возбужденное 11 марта 2013 года на основании исполнительного документа №, выданного 13 декабря 2010 года Первомайским районным судом города Мурманска, о взыскании с Кукушкина В.Н. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «***». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № получена должником 06 июня 2013 года, что подтверждается письменными объяснениями должника;

- №, возбужденное 25 января 2012 года на основании исполнительного документа №, выданного 13 декабря 2010 года Первомайским районным судом города Мурманска, о взыскании с Ефимова В.А. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «***». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № получена должником 20 февраля 2014 года, что подтверждается письменными объяснениями должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что Кукушкин В.Н., Ефимов В.А. и Середа А.А. с момента получения постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, каких-либо мер к исполнению решения суда не предприняли, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств судебному приставу-исполнителю не представили.

В связи с тем, что в предусмотренный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должниками не было предпринято мер к погашению суммы долга, не представлено доказательств тому, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, 21 января 2015 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по МО УФССП России по Мурманской области вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора с Кукушкина В.Н., Середы А.А., Ефимова В.А. в размере <данные изъяты>.

По смыслу статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для освобождения от ответственности должника по исполнительному производству, не исполнившего требования исполнительного документа в установленный срок, является отсутствие его вины и наличие непредотвратимых, чрезвычайных обстоятельств, не зависящих от воли должника и препятствующих ему исполнить свои обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона по гражданскому делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исполнительский сбор носит характер публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, направлен на принудительное исполнение исполнительного документа, в котором содержатся требования судебного решения, на должника возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства.

Истцами не представлено доказательств тому, что ими предпринимались меры к исполнению решения суда либо тому, что имели место чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства, находящиеся вне их контроля, сделавшие невозможным исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения судебного решения, либо иные основания для освобождения их от ответственности за нарушение обязательства, заключающегося в исполнении судебного решения. Не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения дела. Обстоятельства, приведенные истцами, основаниями для их освобождения от надлежащего, в установленный срок, исполнения решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя, а также от несения обязанности понести установленную законом ответственность за несвоевременное исполнение исполнительного документа, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, не являются.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Кукушкина В.Н., Середы А.А. и Ефимова В.А. об освобождении их от взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, истцы не лишены права на обращение в суд с иском о предоставлении в соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсрочки или рассрочки уплаты исполнительского сбора, а также об уменьшении его размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кукушкина В.Н., Ефимова В.А., Середы А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                    подпись            Т.С. Кузнецова