Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6540/2016 ~ М-6358/2016 от 28.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2016г.                                                                             <адрес>

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства в отношении должника Сухачевой В. С.,

У С ТА Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Сухачевой В. С.. В обоснование заявления указал, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 07.06.2016 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № <данные изъяты> от /дата/, выданного органом: Мировой судья 3 судебного участка <адрес> по делу №, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Сухачевой В. С., /дата/ года рождения в пользу взыскателя МУП <адрес> «ГОРВОДОКАНАЛ", установил что взыскатель должник умер.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МУП «ГОРВОДОКАНАЛ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № <данные изъяты> /дата/, выданного органом: Мировой судья 3 судебного участка <адрес> по делу №, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 33 126,63 руб., в отношении должника: Сухачевой В. С., /дата/ года рождения в пользу взыскателя МУП <адрес> «ГОРВОДОКАНАЛ".

Согласно ответу № от /дата/ должник Сухачева В.С. умерла.

Положениями части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у Сухачева В.С., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу МУП «Горводоканал» с Сухачевой В.С. взыскана задолженность, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Сухачевой В.С. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Кроме того, судебным приставом не представлено сведений заводилось ли наследственное дело, заявляли ли наследники в установленный законом срок о своих наследственных правах а потому отсутствуют сведения, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства в отношении должника Сухачевой В. С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства в отношении должника Сухачевой В. С. отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья