Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2015 ~ М-2598/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УК Амонд - ЖилКомСервис» к Гинсбург В.В., Гинсбург В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК Амонд-ЖилКомСервис» обратилось в суд с иском к Гинсбург В.Л., Гинсбург В.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 80096 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 567 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2799 руб. 92 коп.

    В обоснование иска указало, что Гинсбург В.Л., Гинсбург В.В. являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>. Управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по указанному адресу является ООО «УК Амонд- ЖилКомСервис», между истцом и ответчиками заключен договор управления многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ года, условия которого ответчиками не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 80096 руб. 30 коп. В адрес ответчиков была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность до настоящего времени не погашена. Просрочка оплаты составляет 380 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер пени 6 567 руб. 82 коп.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шупикова К.Я. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в феврале 2014 года были сняты показания электрического счетчика в квартире ответчиков, на основании чего был сделан перерасчет коммунальных услуг в части оплаты электроэнергии. До указанного периода показания прибора учета ответчиками не предоставлялись. По просьбе ответчиков сумма задолженности была разбита на несколько месяцев, до настоящего времени задолженности не погашена.

    Ответчик Гинсбург В.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Гинсбург В.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, за спорный период истцом были произведены необоснованные начисления за электроэнергию и выставлены к оплате квитанции, обоснованный расчет задолженности ему не был представлен. Также им была произведена процедура поверки электрического счетчика, и было получено заключение о его непригодности. Кроме того, счетчик в квартире устанавливался не им, акт ввода счетчика в эксплуатацию им не подписывался, начальные показания нигде не зафиксированы. Истец обязан производить сверку показаний электрического счетчика не реже 1 раза в 6 месяцев, что истцом никогда не делалось, следовательно, не ясен источник получения показаний счетчика. Считает, что за спорный период расчет должен быть произведен по нормативам. Кроме статьи расходов «электроэнергия» все остальные коммунальные платежи за 2014 год им оплачены, что подтвердил платежными документами.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> являются Гинсбург В.В. в размере ? доли и Гинсбург В.Л. в размере ? доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между Гинсбург В.Л., Гинсбург В.В. и ООО «УК Амонд- ЖилКомСервис» заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, по условиям которого управляющая компания обязана осуществлять управление многоквартирным домом, оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивать передачу коммунальных услуг собственникам помещений и т.д., а своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги и т.д.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 34 пп. «и» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено к оплате за содержание жилья и коммунальные услуги и предъявлено к оплате 84335 руб. 17 коп. Ответчиками оплачено за указанный период 29428 руб. 95 коп., что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11945,27 рублей ( 36 826 рублей за 2014 год – оплата за январь 3475,85руб и февраль 3921,66 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено за индивидуальное потребление электроэнергии 54 905 руб. 52 коп., что подтверждается сведениями, указанными в квитанциях об оплате за спорный период.

Указанная сумма ответчиками не оплачивалась, поскольку возник спор с управляющей компанией по поводу расчета задолженности, однако установлено, что все остальные коммунальные платежи на день рассмотрения дела оплачены.

Согласно доводам представителя истца ответчикам был произведен перерасчет оплаты за электроэнергию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Гинсбург В.В. обратился в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг по кв. №, где указал показания индивидуальных приборов учета по кв. № электроэнергия – 35301 кВт, также был представлен документ о том, что в феврале 2014 года управляющей компанией снимались показания счетчика, которые составляли 33 235,2 кВт, последние показания прибора учета снимались в сентябре 2009 года и составляли 550 кВт.

Таким образом, управляющей компанией был сделан перерасчет по оплате за электроэнергию с октября 2009 года по февраль 2014 года.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев (п. 82,83).

Согласно п. 84 указанных Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд; в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса ( п.60 Правил)

В судебном заседании установлено, что последний раз показания индивидуального прибора учета предоставлялись в сентябре 2009 года, затем до ноября 2011 года начисления за электроэнергию не осуществлялись, а с ноября 2011 года по февраль 2014 года начисления производились по нормативам потребления электроэнергии.

Представленные истцом показания счетчика за февраль 2014 года суд не может признать допустимым доказательством по делу, поскольку документ содержит множество исправлений, ни кем не заверен, подлинник не представлен.

За период с сентября 2009 года по февраль 2014 года истцом не представлено доказательств того, что исполнителем проводилась проверка показаний прибора учета.

В мае 2014 года ответчиком в заявлении о перерасчете коммунальных услуг были указаны показания индивидуального прибора учета электроэнергии – 35301 кВт.

Согласно акта ООО «УК Амонд - ЖилКомСервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № д. № по <адрес> было произведено снятие электрического счетчика, показания на момент снятия 37579 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ счетчик был сдан на поверку и был признан непригодным, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, повторным извещением о непригодности к применению № от ДД.ММ.ГГГГ

После установки нового прибора учета ДД.ММ.ГГГГ Гинсбург В.В. обратился в управляющую компанию с заявлением о перерасчете за услуги электроэнергии, ему сделан перерасчет, что следует из квитанций за ноябрь, декабрь 2014 года и в настоящее время оплата за электроэнергию производится на основании показаний счетчика.

В судебном заседании не удалось достоверно установить сколько кВт электроэнергии потрачено ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку перерасчет сделан управляющей компанией за весь период с момента последних показаний – 550 кВт., то есть с сентября 2009 года, фактически за 5 лет.

Учитывая, что показания прибора учета не предоставлялись управляющей компании более 6 месяцев, проверка показаний и наличия прибора учета истцом не проводилась ни разу, письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета не направлялось ответчикам, а также тот факт, что ответчиками оплачены коммунальные услуги в полном объеме за исключением спорной суммы за электроэнергию, суд приходит к выводу, что оплате подлежит использованная электроэнергия в размере 2278 кВт в сумме 5057 руб. 16 коп., исходя из показаний 35301 и 37579 за период с мая по ноябрь 2014 года, а за март, апрель 2014 года оплате подлежит электроэнергия исходя из средних показаний счетчика в размере 784,66 кВт в сумме 1671 руб. 32 коп.

    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку за нарушение платы за жилое помещение и коммунальные услуги законом предусмотрено начисление пени.

    Поскольку перерасчет оплаты за электроэнергию был произведен необоснованно, а остальные коммунальные платежи ответчиками оплачены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Амонд Жилкомсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Гинсбург В.В., Гинсбург В.Л. в пользу ООО «УК Амонд Жилкомсервис» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 6728 руб.48 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гинсбург В.В., Гинсбург В.Л. в пользу ООО «УК Амонд Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 24.08.2015 года.

Судья                                  С.В. Миронова