Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-2/2016 - (4А-730/2015) от 09.11.2015

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2016 года № 4А-2/2016

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Бородина А. Н. – адвоката Шунина А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 07.08.2015, решение судьи Вологодского городского суда от 22.10.2015, вынесенные в отношении Бородина А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 07.08.2015, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 22.10.2015, Бородин А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

В жалобе защитник Шунин А.В. просит отменить судебные постановления, указывая на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> на <адрес> Бородин А.Н. управлял транспортным средством «...», №..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов освидетельствования (л.д. 4,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 7) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка на внесение в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исправлений в указании даты поверки прибора не может служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Факт соответствия измерительного прибора Алкотектор «Кобра», заводской №..., используемого при проведении освидетельствования Бородина А.Н., необходимым требованиям и годности к эксплуатации, подтверждается представленным свидетельством о поверке №..., выданным ФБУ «...», согласно которому прибор пригоден к использованию до 25.06.2015 (л.д. 32). Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в копии указанного свидетельства, представленного по запросу мирового судьи, не имеется.

Довод защитника о несогласии Бородина А.Н. с результатами освидетельствования опровергается материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Бородин А.Н. замечаний относительно проведения освидетельствования не заявлял, подписал процессуальные документы их без каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства.

Оснований для вывода о том, что запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнена иным лицом, при рассмотрении жалобы не установлено.

Действия Бородина А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 07.08.2015, решение судьи Вологодского городского суда от 22.10.2015 оставить без изменения, жалобу защитника Бородина А. Н. – адвоката Шунина А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова