Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2019 (2-7010/2018;) от 16.10.2018

№2-461/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Колесовой А.А. к Коноваловой Е.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Колесова А.А. обратилась в суд с иском к Коноваловой Е.В. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска находится исполнительное производство № 109861 /16/18021 – ИII от 20.12.2016 в отношении должника Коноваловой Елены Викторовны, 20.07.1962 года рождения в пользу УПФР в г.Ижевске (межрайонное) УР.

20.12.2016 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство № 109861/16/18021-ИН, на основании исполнительного листа № ФС 014259539 от 07.06.2016, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу № 2А-4274/2016, вступившему в законную силу 07.06.2016. Предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере: 93 487,52 pyб., в отношении должника: Коноваловой Елены Викторовны, 20.07.1962 года рождения, проживающей по адресу: г.Ижевск, ул.К.Маркса, 393-73 в пользу взыскателя: УПФР в г.Ижевске (межрайонное).

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 64 137,85 руб.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картография за должником зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: г.Ижевск, 9 км Як-Бодьинского тракта СНТ «Березка» №5 кадастровый №18:26:010012:5 общей площадью 603 кв.м.

Просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Коноваловой Е.В., расположенный по адресу: г.Ижевск, 9 км Як-Бодьинского тракта СНТ «Березка» №5 кадастровый №18:26:010012:5 общей площадью 603 кв.м.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Коновалова Е.В., ее представитель Лукьянцева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Представитель УПФР в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ранее в суд представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ч.3 ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (ч.3 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч.4 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст.278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

14 апреля 2016 года решением Октябрьского районного суда г.Ижевска административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР к Коноваловой Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворено.

Суд взыскал с Коноваловой Е.В. (зарегистрирована по месту жительства в г.Ижевске, ул.К.Маркса, 393-73) в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР сумму задолженности по страховым взносам в размере 90 570,41 руб., из них:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 86850,4 руб.,

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 129,5 руб.,

- пени на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1 552,45 руб.,

- пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 38,06 руб.

Кроме того, взыскано с Коноваловой Е.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР в возмещение расходов по государственной пошлине 2 917,11 руб.

20 декабря 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Колесовой А.А. возбуждено исполнительное производство, установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

09 января 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.С. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.19 апреля 2017 года вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

После установления имущества должника, 16 февраля 2017 года судебным приставом - исполнителем наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

20 июля 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

10 августа 2017 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлена опись имущества.

25 июля 2017 года вынесено постановление о назначении ответственным хранителем арестованного имущества Коноваловой Е.В.

Обязательства по исполнительному листу ответчик на день предъявления иска не исполнил. Задолженность Коноваловой Е.В. перед УПФР составляет 93 487,52 рублей.

На день вынесения решения суда в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном листе, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска, аресты с имущества, а именно спорного земельного участка сняты.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Сведений о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, материалы дела не содержат.

Напротив материалы исполнительного производства содержат сведения, что должник имеет в собственности транспортное средство, ежемесячный доход в виде пенсии, а также счета в банке ПАО «Сбербанк России», ОАО «МТС».

Также, материалы дела не содержат сведения о кадастровой стоимости земельного участка, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорный земельный участок в случае, когда стоимость земельного участков должника превышает его задолженность перед взыскателем.

Кроме того, в суде было установлено, что на день рассмотрения дела в суде задолженность перед взыскателем погашена, обеспечительные меры судебным приставом-исполнителем отменены, необходимость для обращения взыскания на земельный участок отпала.

В силу изложенного, суд считает, что обращение взыскания на спорный земельный участок не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск    судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Колесовой А.А. к Коноваловой Е.В. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2019 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова