Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4856/2022 ~ М-4360/2022 от 20.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4856/22 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Зайцеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцева И. А. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142) сумму задолженности по кредитному договору от 3.07.2021 г. №1526365940 в размере 685 110 рублей 31 копейка (в том числе задолженность по возврату кредита – 649 125 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 984 рубля 60 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 051 рубля 10 копеек, а всего взыскать 695 161 рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4856/22 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Зайцеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Зайцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 30.01.2021 г. между ними был заключён кредитный договор №1402741533. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 710 347 рублей 06 копеек до 30.01.2026 г. по ставке 14% годовых. По состоянию на 19.04.2022 г. задолженность заёмщика составляет 685 110 рублей 31 копейку, в том числе задолженность по возврату кредита – 649 125 рублей 71 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом – 35 984 рубля 60 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.01.2021 г. между истцом и Зайцевым И.А. был заключён кредитный договор №1402741533 (л.д. 14-18) о предоставлении кредита в размере 710 347 рублей 06 копеек на 60 месяцев. Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно, 23 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (14% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 15 260 рублей 23 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 33) и истории операций по договору (л.д. 20-28), с 25.11.2021 г. ответчик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 19.04.2022 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 67 333 рубля 01 копейку, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 35 984 рубля 60 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 649 125 рублей 71 копейку.

Ответчик представленный расчёт не оспаривал, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылался.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Зайцева И.А. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцева И. А. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142) сумму задолженности по кредитному договору от 3.07.2021 г. №1526365940 в размере 685 110 рублей 31 копейка (в том числе задолженность по возврату кредита – 649 125 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 984 рубля 60 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 051 рубля 10 копеек, а всего взыскать 695 161 рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь