Дело № 2-278/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 октября 2018 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе судьи Башарова В.А.
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к Клюкину А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
установил:
СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителя мотоцикла BMW, государственный регистрационный <данные изъяты> ФИО3 и водителя автомобиля BMW 7451, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Клюкина А.А., принадлежащего Клюкину Е.А. ДТП произошло в результате нарушения Клюкиным А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство мотоцикл BMW, государственный регистрационный №. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату владельцу мотоцикла BMW в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать сумму выплаты в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия.
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в суд отделом ЗАГС администрации Селивановского района по запросу суда в ходе подготовки дела к рассмотрению, Клюкин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Клюкину А.А. поступило в Селивановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Клюкина А.А, суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд находит что производство по делу подлежит прекращению.
Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Поскольку заявленные требования истца по своей правовой природе носят имущественный характер и в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ допускают процессуальное правопреемство, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к Клюкину А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Селивановский районный суд.
Судья В.А. Башаров