Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2021 ~ М-2012/2021 от 02.08.2021

УИД 63RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «РН Банк» к Рагимову Сахибу Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между Рагимовым Сахибом Т. О. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, наосновании которого ответчику предоставлен кредит в общем размере 542 499 рублей под 11,5% годовых на срок до <дата> на приобретение транспортного средства LADA NEW GRANTA СЕДАН, VIN №, 2020 года выпуска.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

1. Взыскать с Рагимова Сахиба Т. О. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 550729,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14707,29 рублей, а всего 565436 (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 37 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA NEW GRANTA СЕДАН, VIN №, 2020 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 440 725 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рагимов С.Т.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> между АО «РН Банк» и Рагимовым Сахибом Т. О. заключен кредитный договор № путем согласования Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и присоединения ответчика к Общим условиям, наосновании которого ответчику предоставлен кредит в общем размере 542 499 рублей под 11,5% годовых на срок до <дата> на приобретение транспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, страхования.

Возврат кредита и уплата процентов подлежали внесению ежемесячных платежей в размере 11903 рублей. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заем­щику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером и платежными поручениями, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГКРФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и не вносит ежемесячные платежи.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору составляет 550729,08 рублей, из которых:

- 527871,14 руб. - просроченный основной долг;

- 20473,55 руб. - просроченные проценты;

- 2384,39 руб. - неустойка.

Представленный стороной истца расчет соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Доказательства полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями (пункт 10) и Общими условиями (приложение №) обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства LADA NEW GRANTA СЕДАН, VIN №, 2020 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, оснований для отказа в обращении взыскания и несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной цены в соответствии с условиями договора по соглашению сторон в размере 440725 рублей.

При подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Рагимова Сахиба Т. О. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 550729,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14707,29 рублей, а всего 565436 (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA NEW GRANTA СЕДАН, VIN №, 2020 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 440 725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин