Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2014 от 05.02.2014

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2014г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием:

представителя ответчика - Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-400/14 по иску Султангуловой Л.А. к ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Султангулова Л.А. обратилась в Бугурусланский районный суд <адрес> суд с иском к ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на 1330 км ст.Филипповка грузовым поез<адрес> под управлением машиниста Н.Р.Г. был смертельно травмирован её супруг С.А.А. По факту смерти С.А.А. была проведена проверка, в результате которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ по п.2 ст.24 УПК РФ и предусмотренного ст.110 УК РФ по п.1 ст.24 УПК РФ. В результате смерти супруга ей причинены нравственные страдания, также на иждивении С.А.А. находились несовершеннолетние дети <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Султангулова Л.А. просит суд взыскать с ОАО "Российские железные дороги" компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту нахождения ответчика.

    В предварительном судебном заседании представитель ответчика Казакова С.В. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения Филиала ОАО "РЖД".

    Истец Султангулова Л.А. в предварительное судебное заседание не явилась, в суд поступила телефонограмма, согласно которой истица просит провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие, в связи с отдаленностью выезда, также согласно телефонограммы не возражает против направления данного дела по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» в Железнодорожный районный суд г.Самары.

    Заслушав мнение представителя ответчика Казаковой С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" находится по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчик ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" находится по адресу: <адрес>, 2/3, что подтверждается Положением о Куйбышевской железной дороге от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от 03.12.2013г.), который к муниципальному району Волжский Самарской области не относится.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом, на основании ч.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в т.ч. и функции представительства.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик находится в <адрес>, следовательно, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

    В данном случае, учитывая мнение представителя ответчика Казаковой С.В., истца Султангуловой Л.А., суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика - ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД".

    Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Султангуловой Л.А. к ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.А.Свиридова