Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2012 от 10.10.2012

1-367/2012

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 06 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Горностаева И.А.,

подсудимого Елшанского А.С.,

защитника – адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение адвоката № 173, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 000344 от 06 ноября 2012 года,

подсудимого Тютина Г.В.,

защитника – адвоката Чукавиной Ф.И. представившей удостоверение адвоката № 507, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 009429 от 06 ноября 2012 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Елшанского ФИО9, -Дата- года рождения в ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Тютина ФИО10, -Дата- года рождения в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, ранее не судимого, <данные изъяты>, группа №, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Елшанский А.С. и Тютин Г.В. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 08 на 09 августа 2012 года Тютин Г.В. и Елшанский А.С., находились на пешеходной дорожке, <данные изъяты> ... <данные изъяты> ..., где увидели ранее незнакомого ФИО6

В этот момент у Тютина Г.В. и Елшанского А.С. из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение имущества у ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью, Тютин Г.В. и Елшанский А.С., вступив между собой в сговор, направленный на открытое хищение имущества у ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив роли, а именно Тютин Г.В. и Елшанский А.С. должны были совместно применить в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья и открыто похитить его имущество.

Реализуя задуманное, Тютин Г.В. и Елшанский А.С. в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 16 минут 09 августа 2012 года, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подбежали к ФИО6 идущему по пешеходной дорожке.

Действуя умышленно, согласно отведенным ролям, Тютин Г.В., с целью подавления возможного сопротивления, нанес ФИО6 один удар ногой по телу, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения. Затем Елшанский А.С. и Тютин Г.В. действуя по договоренности, совместно, нанесли многочисленные удары руками и ногами ФИО6 по телу, отчего потерпевший упал на землю.

В продолжение совместного умысла, Тютин Г.В., сел на спину ФИО6 и удерживал его в таком положении, незаконно потребовал от потерпевшего передачи находящегося при нем имущества, на что ФИО6 ответил отказом.

Елшанский А.С., действуя в продолжение единого умысла, с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанес ФИО6, несколько ударов ногами по телу причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В это время Тютин Г.В., согласно договоренности, действуя умышленно, с корыстной целью, с силой сорвал сумку с плеча ФИО6, в которой находилось принадлежащее потерпевшему имущество: денежные средства в сумме 3400 рублей, мобильный телефон «Samsung SGH-E900», стоимостью 1500 рублей, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, банковская карта «Сбербанка», пропуск на работу, связка ключей, транспортная карта, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Завладев похищенным имуществом, Тютин Г.В. и Елшанский А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, туловище, волосистой части головы, подкожных кровоизлияний на левой ушной раковине, спине, ссадин в области локтевых суставов, царапин на правом предплечье, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, вреда здоровью ФИО6 не причинили.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества - мобильный телефон «Samsung SGH-E900» был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему. Елшанский А.С. и Тютин Г.В. добровольно полностью возместили ФИО6 имущественный ущерб и моральный вред на сумму 10000 рублей.

В суде подсудимый Елшанский А.С. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

В суде подсудимый Тютин Г.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО6 в суде выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Елшанского А.С. и Тютина Г.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые Елшанский А.С. и Тютин Г.В., каждый в отдельности, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

С квалификацией действий Елшанского А.С. и Тютина Г.В. данной органом предварительного следствия, каждого по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд согласен и находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действия подсудимых.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимыми противоправного деяния, суд квалифицирует действия подсудимых Елшанского А.С. и Тютина Г.В., каждого по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Елшанскому А.С. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Елшанскому А.С., суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного потерпевшему и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елшанского А.С., не имеется.

Определяя размер наказания Елшанскому А.С., суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Елшанскому А.С., учитывая фактические обстоятельства преступления, дерзкий характер совместных действий подсудимого и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Тютину Г.В. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тютину Г.В., суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного потерпевшему и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тютина Г.В., не имеется.

Определяя размер наказания Тютину Г.В., суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тютину Г.В., учитывая фактические обстоятельства преступления, дерзкий характер совместных действий подсудимого и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, их молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые Елшанский А.С. и Тютин Г.В., в суде, каждый в отдельности, принесли извинения потерпевшему, который принял их и простил, на строгом наказании Елшанского А.С. и Тютина Г.В. потерпевший не настаивал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личностей подсудимых Елшанского А.С. и Тютина Г.В., каждого в отдельности, их семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает возможным достичь исправления Елшанского А.С. и Тютина Г.В., каждого без изоляции от общества и применяет к ним условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимых Елшанского А.С. и Тютина Г.В., суд не применяет к ним дополнительное наказание в виде штрафа, а также ввиду наличия у них постоянного места жительства, суд не применяет к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Елшанского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, лишить свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Елшанскому А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Елшанского А.С. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения Елшанскому А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Тютина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, лишить свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тютину Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Тютина Г.В. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения Тютину Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой Т.В. за защиту интересов Елшанского А.С. в суде на сумму 488 рублей 75 копеек отнести на счет государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чукавиной Ф.И. за защиту интересов Тютина Г.В. в суде на сумму 488 рублей 75 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung SGH-E900», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, считать возвращенным по принадлежности;

- ремень из ткани от сумки потерпевшего ФИО6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску, как не представляющий материальной ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)