Решение по делу № 2-9633/2014 ~ М-7881/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-9633/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года                          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Моисеевой Д.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу места жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% годовых на условиях «до востребования».

Факт получения карты подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта выдачи, пользование кредитными средствами подтверждается.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о погашении всей задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

     При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора неустойка рассчитывается истцом в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки (<данные изъяты>% годовых), при том, что ставка рефинансирования, предусмотренная в настоящее время Центральным Банком РФ, составляет <данные изъяты>% годовых, т.е. договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, значительно превышает сумму основанного долга и процентов за пользование кредитом, размер неустойки подлежит уменьшению до размера взыскиваемых процентов - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком в установленный законом срок не исполнено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисляемые на сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Моисеевой Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеевой Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                          подпись             М.З. Галлямов

Копия верна: судья              М.З. Галлямов

Секретарь              И.В. Яковлева

Подлинник заочного решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.