Решение по делу № 2-577/2015 (2-3918/2014;) ~ М-3509/2014 от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 02 февраля 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 117 792,08 рублей, почтовых расходов в размере 1 738,02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 555,84 рублей. В обосновании своих требований указали, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ФИО1 возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. Банк акцептовал оферту ответчика, заключили с ним договор о кредитовании счета, открыв ДД.ММ.ГГГГ ему специальный карточный счет №. Согласно заявлению заемщиком была выбрана банковская карта Mastercard standart и была установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Банком был установлен лимит текущей задолженности в размере 150 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Факт перечисления средств подтверждаеся мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, не выполнил. Истцом направлялось смс-сообщение по номеру мобильного телефона, однако в настоящее время данные обязательства перед банком не исполнены. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 09.11.20011 года на основании заявления ФИО1 на выдачу банковской карты РосЕвроБанк «KMP-GROUP@ MasterCard и установление кредитного лимита, 150 000 рублей, между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ФИО1 возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта (л.д.44-45).

В соответствии с п.3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на СКС, открываемый клиенту для проведения расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование СКС осуществляется в рамках Договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), то есть предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по представленному овердрафту.

За пользование овердрафтом Клиент уплачивает банку проценту. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом (п.3.20 Правил).

В соответствии с заявлением ФИО1 была выбрана банковская карта Mastercard standart и установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 19% годовых.

Согласно п.3.1 Правил Банк предоставляет Клиенту кредит в виде овердрафта по СКС, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных Договором.

п.3.11 Правил датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на СКС клиента.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-41, 46).

В соответствии с условиями Договора, № Правил, ответчик обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований Банка. При этом ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки в установленный договором срок (№ Правил).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно предоставленной истцом выписки по счету у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117792,08 рублей, из которых: основной долг в размере – 113492,36 рублей, проценты в размере – 1299,72 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в размере – 1500 рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта в размере – 1500 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по овердрафтной карте, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование овердрафтом истцом в соответствии с № Правил начислялся штраф в размере 100 (сто) рублей (за каждый месяц неуплаченных в срок процентов за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

В связи с нарушением срока возврата кредита (овердрафта) истцом в соответствии с № Правил начислен штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый месяц невозвращенного в срок овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, ответчик не возвратил в срок кредит, проценты за его пользование и начисленные истцом штрафы, нарушил условия Кредитного договора и нормы действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по овердрафтной карте в сумме 117792,08 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.1.8 Клиент обязуется возместить Банку все фактически понесенные расходы Банка по доставке в адрес Клиента и/или его Доверенных лиц корреспонденции, в связи с чем, подлежат удовлетворения требование истца о взыскании с ФИО1 почтовых расходов, связанных с взысканием задолженности в размере 1738,02 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3555,84 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) основной долг в размере 113 492 рублей 36 копеек, проценты за пользование овердрафтом в размере 1 299 рублей 72 копейки, штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 1 500 рублей, штраф за несвоевременный возврат в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 738 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555 рублей 84 копеек, а всего 123 085 (сто двадцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова