Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1207/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-609/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А., рассмотрев заявление Брыкиной Елены Владиславовны о разъяснении решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.02.2017г. по гражданскому делу по иску Брыкиной Елены Владиславовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный медико – стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» о признании незаконным решения, возложении обязанности по оказанию высокотехнической медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.07.2019 года требования Брыкиной Е.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный медико – стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» о признании незаконным решения, возложении обязанности по оказанию высокотехнической медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Указанным решением признаны незаконными решения ФГБОУ МГМСУ ВПО им. А.И. Евдокимова от 12.02.2019г., оформленного протоколом № 199, от 26.02.2019, оформленного протоколом № 276, об отказе в предоставлении высокотехнической медицинской помощи, в виде оперативного вмешательства; на ФГБОУ МГМСУ ВПО им. А.И. Евдокимова, возложена обязанность оказать Брыкиной Е.В., в объеме оказания высокотехнологической медицинской помощи, по профилю «Челюстно- лицевая хирургия»: реконструктивно- пластические операции по устранению <данные изъяты>), с учетом состояния пациента, на момент оказания высокотехнологической медицинской помощи. Постановлено, что решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, указанным решением с ФГБОУ МГМСУ ВПО им. А.И. Евдокимова взыскана в пользу Брыкиной Е.В. компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований Брыкиной Е.В., отказано.

Также, указанным решением с ФГБОУ МГМСУ ВПО им. А.И. Евдокимова в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 29.10.2019. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 03.07.2019 оставлено без изменений.

Истец Брыкина Е В. обратилась с заявлением о разъяснении решении суда от 03.07.2019, указывав в обоснование заявленных требований, что согласно приглашения, приобщенного на стадии апелляционного рассмотрения, 28.10.2019 она была приглашена ответчиком для госпитализации в целях исполнения решения Центрального районного суда от 03.07.2019. Пролежав месяц в стационаре ответчика, решение суда так и не исполнено, более того, Брыкину Е.В. выписали 28.11.2019 года с рекомендациями: «<данные изъяты> не показано, для уточнения тактики консервативного лечения показано....».

В этой связи истцу неясен способ и порядок исполнения решения суда, так как ответчик может ее обследовать долгое время и не рекомендовать, предписанное решением суда лечение, рекомендуя иные процедуры, не ссылаясь на противопоказания.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При решении вопроса о разъяснении вынесенного решения, суду необходимо решить, имеются ли предусмотренные нормами действующего законодательства основания для решения вопроса о разъяснении решения суда, и при установлении таких оснований разъяснить решение в части его неясности.

Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что недопустимо под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а суд должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 (в последующих редакциях) «О судебном решении»).

При разрешении указанных требований, суд полагает, что решение суда, о разъяснении которого просит истец изложено полно, четко и ясно, неточностей не содержит. Указанные истцом доводы не являются основанием для разъяснения решения суда, поскольку в нем четко прописано, что на ФГБОУ МГМСУ ВПО им. А.И. Евдокимова, возложена обязанность оказать Брыкиной Е.В., в объеме оказания высокотехнологической медицинской помощи, по профилю «<данные изъяты>), с учетом состояния пациента, на момент оказания высокотехнологической медицинской помощи.

Кроме того, суд учитывает, что в решении суда указано так же о том, что учитывая особые обстоятельства дела, а также то, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ухудшению здоровья истца, в частности потери <данные изъяты> и как следствие, смерти, решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление Брыкиной Е.В. о разъяснении решения суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Брыкиной Елены Владиславовны о разъяснении решения Центрального районного суда г. Воронежа от 03.07.2019 по иску Брыкиной Елены Владиславовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный медико – стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» о признании незаконным решения, возложении обязанности по оказанию высокотехнической медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья И.А.Сапрыкина