Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2017 ~ М-283/2017 от 17.07.2017

М-283/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 июля 2017 года                          с. Шалинское

                                 Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., рассмотрев исковое заявление Вьюгова Алексея Евгеньевича к ООО «Аватар-Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вьюгов А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Аватар-Сибирь» о защите прав потребителей, согласно которому просит: 1) расторгнуть договор от 12 июня 2017 г. № Т17060, заключенный между ООО «Аватар-Сибирь» и Вьюговым А.Е.; 2) взыскать с ООО «Аватар-Сибирь» в пользу Вьюгова А.Е. денежную сумму, предварительно оплаченную по договору в размере 15700 рублей; 3) взыскать с ООО «Аватар-Сибирь» в пользу Вьюгова А.Е. неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы за период с 10 июля 2017 г. по день вынесения решения суда; 4) взыскать с ООО «Аватар-Сибирь» в пользу Вьюгова А.Е. денежную сумму в размере 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда; 5) взыскать с ООО «Аватар-Сибирь» в пользу Вьюгова А.Е. денежную сумму в размере 15700 рублей компенсации расходов на юридические услуги; 6) взыскать с ООО «Аватар-Сибирь» в пользу Вьюгова А.Е. денежную сумму в размере 4000 рублей компенсации расходов на бензин; 7) взыскать с ООО «Аватар-Сибирь» в пользу Вьюгова А.Е. денежную сумму в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя как штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Изучив указанное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Поскольку цена основного требования (о взыскании денежной суммы, предварительно оплаченной по договору) не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному (Манскому районному) суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Вьюгова А.Е. к ООО «Аватар-Сибирь» о защите прав потребителей, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Заявителю разъясняется его право обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края для рассмотрения заявленных требований по существу,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 29) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░