Приговор по делу № 1-199/2016 от 27.09.2016

Дело № 1–199/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан                                  15 ноября 2016 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Осинники

Новицкой Е.С.,

подсудимой Новоселовой Елены Анатольевны,

защитника Радович Л.И., представившей удостоверение №, ордер № от 26.10.2016г.,

потерпевшего П.Д.М.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новоселовой Елены Анатольевны, ХХ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ...1, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Новоселова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что Новоселова Елена Анатольевна, ХХ около 20 ч.10 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со счета банковской карты принадлежащей П.Д.М., в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., с помощью Д.Н.Н., которую ввела в заблуждение относительно законности своих действий, сняла, тем самым тайно похитила, деньги в сумме 8000 руб., причинив тем самым П.Д.М. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Новоселова Е.А. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего П.Д.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен подсудимой.

Подсудимая Новоселова Е.А. с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен.Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении Новоселовой Е.А. в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевший добровольно подтвердил, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимая в момент совершения преступления являлась не судимой, впервые совершила преступление средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении Новоселовой Е.А. подлежит прекращению.

Подсудимую Новоселову Е.А. от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новоселовой Елены Анатольевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Новоселову Е.А. на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья:                          Ванюшин Е.В.