Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2013 (2-3549/2012;) ~ М-3899/2012 от 29.11.2012

Дело № 2- 108/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно –коммунального хозяйства «Аметист плюс» к Кунилову А.Ю., Куниловой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеням

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства «Аметист плюс» обратилось в суд с иском к Кунилову А.Ю., Куниловой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеням. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики значатся зарегистрированными в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики в период с 01.08.2009 года по 31.12.2010 года не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета задолженность за период с 01.08.2009 года по 31.12.2010 года составляет 46 249 рублей 67 копеек, пени - 9 732 рубля 61 копейка. Просили суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства «Аметист плюс» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи за период с 01.08.2009 года по 31.12. 2010 года в размере 46 249 рублей 67 копеек, пени за указанный период в размере 9 732 рубля 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца – Большакова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила суд взыскать задолженность по жилищно – коммунальным платежам в полном объеме с Кунилова А.Ю. Суду привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Кунилов А.Ю. просил суд применить срок исковой давности по требованиям о взыскании с него задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года. Исковые требования о взыскании с него задолженности по жилищно – коммунальным услугам за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года признал в полном объеме, сумму пеней просил уменьшить в связи с затруднительным материальным положением.

В судебном заседании представитель истца не возражала против применения срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по жилищно – коммунальным услугам за

период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года поддержала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,

на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     Судом установлено, что ответчик Кунилов А.Ю. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении значится зарегистрированной его несовершеннолетняя дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой формы № 8 ООО РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На указанную квартиру открыт лицевой счет № №

Многоквартирный дом <адрес> находится в управлении у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно –коммунального хозяйства «Аметист плюс».

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленной истцом выписки следует, что размер задолженности ответчика за период с 01.08.2009 года по 31.12.2010 года составляет 46 249 рублей 67 копеек, пени - 9 732 рубля 61 копейка.

Не оспаривая по существу сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года включительно, ответчик просит суд применить срок исковой давности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в праве, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по жилищно – коммунальным услугам за период с 01.08.2009 года по 31.12.2010 года в размере 46 249 рублей 67 копеек.

Срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по жилищно – коммунальным платежам за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года на момент рассмотрения дела в суде истек.

Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным платежам за указанный период.

Суд по ходатайству истца может восстановить срок исковой давности, однако с таким требованием истец не обращался, уважительных причин пропуска срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по жилищно – коммунальным платежам за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года, по делу также не установлено, следовательно, у суда не имеется оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности по обращению истца с требованием о взыскании с Кунилова А.Ю. задолженности по жилищно – коммунальным платежам за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно –коммунального хозяйства «Аметист плюс» задолженности по жилищно – коммунальным платежам за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года включительно в размере 36 379 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчика за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

     Ответчик Кунилов А.Ю. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по жилищно - коммунальным платежам за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года в размере 36 379 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие ату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии ст.ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанных норм закона, принимая во внимание заявленный истцом размер неустойки, материальное положение ответчика, суд снижает размер неустойки до 1000 рублей, считая, что такая сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 321 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства «Аметист плюс» к Кунилову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеням удовлетворить частично.

Взыскать с Кунилова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства «Аметист плюс» сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года в размере 36 379 рублей 40 копеек, пени в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Кунилова А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 321 рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова