Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 ~ М-118/2021 от 17.02.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-228/2021

УИД №

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Ушаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось с иском к Ушаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2015 в размере 191 466 руб. 94 коп., из которых 169 009 руб. 37 коп. – основной долг, 11 876 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 10 581 руб. 02 коп. – штрафы (неустойка), а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 029 руб. 34 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащее Ушаковой Т.Г., для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В основание иска истец указал, что 15.07.2015 с Ушаковой Т.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Компания АВТО ПЛЮС» автомобиля Тойота Камри, VIN №, в размере 647 116 руб. под 19% на срок до 15.07.2020 с уплатой ежемесячно по 16 797 руб. 28 коп. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля Тойота Камри, VIN №, с установлением стоимости автомобиля в размере 1 160 000 руб. Заемщик Ушакова Т.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 31.01.2020 задолженность составляет 191 466 руб. 94 коп. Требование о досрочном возврате кредита ответчик не исполнила.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ушакова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

15.07.2015 между ЗАО «Тойота Банк» и Ушаковой Т.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком на условиях предоставлен кредит в размере 647 116 руб. на срок 60 месяцев со дня его предоставления до 15.07.2020 в рублях Российской Федерации с процентной ставкой 19% годовых для оплаты стоимости транспортного средства (л.д.№).

Заемщик согласилась с общими условиями договора потребительского кредита (л.д.№).

Сторонами определен график платежей, согласно которому заемщик Ушакова Т.Г. обязан вносить ежемесячно платежи по 16 797 руб. 28 коп., начиная с 17.08.2015, с внесением 15.07.2020 последнего платежа в размере 16 797 руб. (л.д.№).

15.07.2015 Ушакова Т.Г. обратилась в ЗАО «Тойота Банк» в связи с подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 15.06.2015 с заявлением об открытии на ее имя текущий счет в рублях Российской Федерации и в валюте кредита, указанной в индивидуальных условиях, для осуществления операций по счету – зачисление сумы кредита, переводе (списании) со счета кредитных денежных средств, предоставленных банком на основании кредитного договора, в том числе в оплату приобретаемого автомобиля, переводе (списании) со счета в пользу банка в целях исполнения денежных обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в погашение задолженности (л.д.№).

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 15.07.2015 (л.д.№).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заемщиком Ушаковой Т.Г. передано банку в залог транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, VIN № (л.д.№).

Указанное транспортное средство принадлежит Ушаковой Т.Г. на основании договора купли-продажи от 09.07.2015, заключенного с ООО «Компания АВТО ПЛЮС» (л.д.№), что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по кредитному договору ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.№).

Обязательства по кредитному договору заемщиком Ушаковой Т.Г. надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из выписки по счету за период с 15.07.2015 по 13.02.2020, расчета задолженности кредитные денежные средства перечислены в размере 560 000 руб. ООО «Компания АВТО ПЛЮС» в счет оплаты автомобиля, в размере 87 116 руб. ЗАСО «ЭРГО Русь» в счет оплаты страховой премии.

Оплата кредита в полном объеме в установленном размере, подлежащем оплате ежемесячно, в размере 16 797 руб. 28 коп. произведена Ушаковой Т.Г. только 17.08.2015 и 15.09.2015. Далее, начиная с 15.10.2015 до 15.03.2016, то есть на протяжении пяти месяцев погашение кредита заемщиком не производилось. 15.03.2016 Ушаковой Т.Г. произведено погашение процентов в сумме 355 руб. 44 коп., после чего до 29.09.2017 вновь платежи в погашение кредита не вносились.

Начиная с 29.09.2017 Ушакова Т.Г. вновь производила погашение кредита с нарушением сроков внесения платежей.

Последний платеж в погашение кредита Ушаковой Т.Г. внесен 02.09.2019 (л.д№).

Расчет задолженности Ушаковой Т.Г. не оспорен, доказательств обратного с соответствующим расчетом, внесения кредитных платежей в размере и сроки, установленные графиком, исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.№), ей не представлено.

Принимая во внимание доказанным факт нарушения Ушаковой Т.Г. как заемщиком обязательств по погашению кредита на основании кредитного договора № TU-15/123916 от 15.06.2015, с Ушаковой Т.Г. подлежат взысканию в пользу АО «Тойота Банк» по состоянию на 31.01.2020 основной долг - 169 009 руб. 37 коп., просроченные проценты - 11 876 руб. 55 коп., неустойка - 10 581 руб. 02 коп.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору в полном объеме или в части, предъявления требования о досрочном возврате кредита обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.

Пунктом 29 согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля определена в 1 160 000 руб. (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь выше приведенными нормами материального права в их взаимосвязи, учитывая, что предмет залога - автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, ответчик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства не имеется (взысканная задолженность в общей сумме составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, просрочка платежей более трех месяцев), суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате по госпошлине при предъявлении иска в общей сумме 11 029 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тойота Банк» к Ушаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Т.Г. в пользу акционерного общества «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2015 по состоянию на 31.01.2020 в размере 191 466 (сто девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 94 копейки, из которых 169 009 (сто шестьдесят девять тысяч девять) рублей 37 копеек – основной долг, 11 876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек – просроченные проценты, 10 581 (десять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 029 (одиннадцать тысяч двадцать девять) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащее Ушаковой Т.Г., для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх