Решение по делу № 2-2361/2014 ~ М-2861/2014 от 12.08.2014

Дело № 2- 2361«»/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд в составе: председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Парфенова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Нины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фединой Виктории Евгеньевны; Фединой Валентины Евгеньевны к СЗАО «Ленинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

Установил:

Федина Валентина Евгеньевна; Федина Нина Александровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фединой Виктории Евгеньевны обратились в суд с иском к СЗАО «Ленинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что решением совместного заседания Совета предприятия АО «Ленинское» и профсоюзного комитета АО Ленинское» от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена <адрес>. Указанная квартира предоставлялась в связи с улучшением жилищных условий в обмен на освобождаемую жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которую этим же решением вселялись другие работники СЗАО «Ленинское». С ДД.ММ.ГГГГ года истец и старшая дочь Федина Валентина Евгеньевна стали проживать в квартире. В последствии, сразу после рождения, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в квартиру была зарегистрирована младшая дочь Федина Виктория Евгеньевна. Постановлением главы <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «Ленинское» было признано право собственности па жилой дом <адрес>

Истцы полагают, что жилая <адрес> была предоставлена истцам по договору найма; квартира является муниципальной собственностью, право собственности на квартиру за ЗАО «Ленинское» в Росреестре не зарегистрировано.

Для реализации своего права на приватизацию жилой квартиры истец обратился в СЗАО «Ленинское», однако ей предложили заключить с организацией договор коммерческого найма жилой квартиры.

Истцы были вселены и стали проживать в квартире на условиях найма, ими своевременно производится оплата за жилье и коммунальные услуги.

В настоящее время право собственности или иное вещное право на квартиру в ЕГРП не зарегистрировано, однако это обстоятельство не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в квартире, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Истребуемое помещение не входит в перечень помещений, указанный в ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Принадлежность жилья муниципальному фонду подтверждалась платежными документами в графе вид собственности указывалось - «муниципальная».

Истцы просят:

Признать за Фединой Ниной Александровной право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации,

Признать за Фединой Валентиной Евгеньевной право собственности <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации,

Признать за Фединой Викторией Евгеньевной право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истцов.

Представитель истцов по нотариально удостоверенной доверенности Конопелько А.Г.( л.д.<данные изъяты>) в судебном заседании подтвердил заявленные истцами исковые требования.

Представитель ответчика СЗАО «Ленинское» Кислова Е.В. в судебном заседании от имени ответчика заявленные исковые требования не признала и пояснила, что спорная квартира принадлежит Обществу на праве собственности, что подтверждаются следующими письменными доказательствами: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «О признании права собственности на жилой фонд», жилой <адрес>,

- Регистрационное удостоверение на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано Коломенским межрайонным бюро технической инвентаризации <адрес>.

- Акт государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта <адрес> где заказчиком строительства указано АОЗТ «Ленинское» правопреемником которого является СЗАО «Ленинское».

Спорная квартира не является муниципальной собственностью, так как <адрес> не содержится в перечне муниципального имущества переданного АСП «Ленинское», переданного в оперативное управление после приватизации ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, в котором расположена спорная квартира, был построен уже после акционирования предприятия на деньги частного юридического лица, в результате чего СЗАО «Ленинское» приобрело в порядке ст. 218 ГК РФ право собственности на вновь созданный для себя объект недвижимости. С учетом выше изложенного считаем, что истцы ошибочно полагают, что спорная квартира находится в муниципальной собственности. Оплату за содержание и ремонт жилого помещения жильцы производят в МУП Департамент ЖКХ <адрес>.

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Исходя из ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истцы с ДД.ММ.ГГГГ. проживают в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена Фединой Н.А. на основании Постановления Администрации Макшеевского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., утвердившего протокол комиссии по распределению жилой площади СЗАО «Ленинское». Квартира предоставлена Фединой как работнику СЗАО «Ленинское» ( л.д.<данные изъяты>). Ранее истцы проживали в <адрес>, расположенного в той же деревне, на условиях социального найма, что подтверждается справками паспортной службы ( л.д<данные изъяты>). Таким образомДД.ММ.ГГГГ истцы, сдав ранее занимаемую квартиру, переехали в новую в порядке улучшения жилищных условий. Поскольку для предоставления квартиры необходимо было Постановление Администрации сельского округа, которая просит Коломенское райжилуправление утвердить постановление и выдать ордера на квартиру, то квартира предоставлялась как муниципальное жильё и не могла быть предоставлена иначе, как на условиях социального найма.

В соответствии с Постановлением главы администрации Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. за ЗАО «Ленинское» зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ ( л.д.<данные изъяты>). Данное право на весь дом не исключает права муниципальной собственности на отдельные квартиры: ряд квартир в доме были переданы в муниципальную собственность и предоставлены гражданам на условиях социального найма на основании Постановления ДД.ММ.ГГГГ

Данная передача официально не оформлена не по вине истцов, которые пользовались и пользуются квартирой на условиях социального найма: все платежи за содержание и ремонт жилого помещения поступают в МУП Департамент ЖКХ Коломенского района, в платежном документе указано: собственность Муниципальная ( л.д.<данные изъяты>). В соответствии с Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано ( л.д.<данные изъяты>)

Суд считает установленным тот факт, что истцы занимают спорную квартиру на условиях социального найма и имеют право на однократную приватизацию жилого помещения.

Истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на однократную приватизацию не использовали, что подтверждается справкой бюро приватизации ( л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилфонда с/х предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилфонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Квартира, в которой истец зарегистрирована и проживает, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением. В связи с этим ограничений для приватизации квартиры, законом не установлено.

Таким образом, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о наличии у истцов законных оснований для признания за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.

2-2361/2014 ~ М-2861/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федина Валентина Евгеньевна
Федина Нина Александровна в своих интересах и в интересах н/л Фединой Виктории, 1999 г.р.
Ответчики
СЗАО "Ленинское"
Другие
МУП "Городское бюро приватизации жилья"
Администрация района Коломна
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Буряков Виктор Николаевич
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
12.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2014Передача материалов судье
13.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
26.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2014Дело оформлено
17.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее