Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-373/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск «29» декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Иванниковой И.В.,

при секретаре Громовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Сотникова Е.А.,

защитника: адвоката <данные изъяты> Саляева Р.Ф., представившего удостоверение № от 26.08.2013 и ордер № от 24.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

РАГЕЛЬ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Рагель А.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 августа 2014 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, Рагель А.С., находясь в комнате № квартиры № дома № корпуса № по улице <адрес> в городе Мурманске, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.11.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного дознанием лица, вещество, массой 1,42 и 0,90 грамма, являющееся наркотическим средством - гашишем, в значительном размере.

Данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранила при себе до момента её задержания в 23 часа 20 минут 21 августа 2014 года у дома № корпус № по улице <адрес> в городе Мурманске, и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 22 августа 2014 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут, в ходе её личного досмотра, проведенного в здании УУР УМВД России по Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Рагель А.С. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами дознания.

Она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Рагель А.С. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, адвоката, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой Рагель А.С. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимой установлено, что Рагель А.С. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало.

На учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

По заключению эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы
№ от 08 сентября 2014 года следует, что Рагель А.С. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Рагель А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая, что подсудимая трудоустроилась <данные изъяты>, где не нарушает трудовую дисциплину и характеризуется положительно, а также то, что малолетняя дочь <данные изъяты> посещает детский сад, суд считает возможным назначить Рагель А.С. наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что Рагель А.С. полностью признала свою вину, раскаялась в совершенном преступлении, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, молодой возраст подсудимой, <данные изъяты>. Принимая во внимание невысокий заработок подсудимой, наличие на иждивении малолетней дочери, с учетом возможности получения осужденной заработной платы, суд назначает наказание близкий к минимальному.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,85 ░ 1,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 338 ░░ 30.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 20319552 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: