Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-305/2022 от 21.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                                г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев жалобу Герасимова В.В, на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 08.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Герасимова В.В,,

                 У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба Герасимова В.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 08.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Герасимова В.В.

Из представленных материалов следует, что местом рассмотрения дела является г.Самара, ул.А.Матросова, д.153А, Промышленный район.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответственно жалоба подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Самары. Данная позиция согласуется с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022 №10-АД22-24-К6.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не будет отвечать требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Герасимова В.В, на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 08.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Герасимова В.В, направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение не подлежит обжалованию.

Судья: