Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2016 ~ М-66/2016 от 12.01.2016

2-672/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 09 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Величко Е.Л. к Невскому Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Величко Е.Л. обратился в суд с иском к Невскому Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком сумма займа в установленный срок истцу не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также обратить взыскание не предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской республике.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 3). Согласно п. 2.1 договора заем предоставляется на срок до 05 января 2015 г., а согласно п. 3.1 заемщик обязуется возвратить заем не позднее срока, указанного в п.2.1 договора. В силу п. 1.3 договора указанная сумма <данные изъяты> руб. была передана заемщику в момент подписания договора, что также подтверждается подписью ответчика в договоре.

Согласно договору залога транспортного средства от 05.12.2014 ответчиком передан истцу в обеспечение возврата займа от 05.12.2014 в сумме <данные изъяты> руб. автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска.

Указание в разделе 7 договора займа «Адреса и реквизиты сторон» в качестве заемщика Богданова А.А. является технической опиской, поскольку фактические денежные средства были получены Невским Е.В., о чем в договоре имеется его подпись. Кроме того, во вводной части договора указано на заключение договора между Величко Е.Л. и Невским Е.В. Согласно договору залога транспортного средства залогодержатель принимает, а заемщик-залогодатель передает автомобиль в обеспечение возврата займа от 05.12.2014 на сумму 101000 руб. Каких-либо возражений относительно факта заключения договора займа ответчиком Невским Е.В. в суд предоставлено не было.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению суммы займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку обязательства по кредитному договору нарушены более чем на три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. договора залога транспортного средства от 05.12.2014, стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку стоимость предмета залога сторонами не оспаривается, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере, установленном договором о залоге – <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в части требования неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Невского Е.Л. в пользу Величко Е.Л. <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа от 05.12.2014.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 05.12.2014 имущество, принадлежащее Невскому Е.Л. - автомобиль марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова серый, кузов <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля <данные изъяты> руб. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Невского Е.Л. по договору займа от 05.12.2014, погашение судебных расходов.

Взыскать с Невского Е.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако