Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2011 ~ М-3586/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-465/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09марта2011года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре-Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоновой Галины Анатольевны к Домбровскому Вячеславу Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,признании её принявшей наследство,признании свидетельства о праве на наследство недействительным,признании за нею права на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде квартиры,расположенной по адресу:<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Истица Зонова Г.А.обратилась в суд с иском к Домбровскому В.А.о восстановлении срока для принятия наследства,признании её принявшей наследство,признании свидетельства о праве на наследство недействительным,признании за нею права на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде квартиры,расположенной по адресу:<адрес>.Свои требования она мотивировала тем,ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать-З,которая на момент смерти проживала по адресу:<адрес>.После её смерти осталось наследственное имущество-квартира по указанному адресу.Кроме неё (истицы),уматери имеется еще один наследник,сын умершей (родной брат истицы) -Домбровский В.А.В октябре2010года она (истица) обратилась в нотариальную контору с заявлением опринятии наследства,однако в принятии заявления ей было отказано попричине пропуска шестимесячного срока,установленного для принятия наследства.В письме от15ноября2010года № 341нотариусРычкова А.А.ей сообщила,что еюзаведено дело № оформлениюнаследственных прав на имущество,оставшееся после ЗСвидетельство о праве на наследство на всё имущество выдано еёбрату- ответчику Домбровскому В.А.В своём заявлении о принятии наследства брат скрыл факт еёсуществования,указав в качестве наследника только себя,поэтому нотариус не имел возможности известить её об открывшемся наследстве.Срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам:ДД.ММ.ГГГГ она постояннопроживает в <данные изъяты>.О смерти матери брат ей не сообщил,хотя знал её адрес и телефон.О смерти матери она узнала случайно.После этого известия она начала заниматься сбором документов дляпринятия наследства.ДД.ММ.ГГГГ она получила своё свидетельство о рождении от02сентября2010года и свидетельство о смерти матери от16сентября2010года <данные изъяты>.После получения данных документов она сразуобратилась с заявлением к нотариусу г.Красноярска.Её брат,который принял наследство после смерти матери,отказывается дать ей своё письменное согласие на принятие наследства.

В судебном заседании представитель истицы Зоновой Г.А.по доверенности Панкова М.В. (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям.Дополнила,что её доверитель о смерти матери узнала в начале марта2010года,из наследства ничего не приняла,срок принятия наследства пропустила из-за длительного оформления документов.

Представитель ответчика Домбровского В.А.по доверенности Домбровская О.П. (полномочия проверены) иск не признала и суду показала,что её супруг - ответчик Домбровский В.А.от нотариуса не скрывал о наличии другого наследника первой очереди - своей сестры (истицы Зоновой Г.А.),которая узнала о смерти матери в марте2010года.Дополнила,что истица вообще не интересовалась своей матерью,не помогала ей,а семья ответчика ухаживала до последних дней её жизни и взяла на себя все расходы по её погребению.

Третье лицо-нотариус Рычкова А.А.предоставила в суд заверенную копию наследственного дела и просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Суд,исследовав материалы гражданского дела,изучив позиции сторон,находит,что исковые требования Зоновой Г.А.не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1111ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1112ГК РФ,в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель З.Завещание ею не составлялось.После её смерти осталось наследственное имущество-квартирапо адресу:<адрес> денежные вклады в <данные изъяты>.

В силу ч.1ст.1142ГК РФ,наследниками первой очереди по закону являются её родные дети- дочь Зонова Г.А.и сын Домбровский В.А.,который фактически принял наследство в виде квартиры и денежных вкладов,а также в течение6месяцев со дня смерти наследодателя обратился с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно ч.1ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает,что истица Зонова Г.А.и её представитель не доказали в суде в порядке ст.56ГПК РФ (ни свидетельскими показаниями,ни документально,ни иным разрешённым процессуальным способом) следующиеюридически значимые обстоятельства,которые были указаны в иске:

-уважительность пропуска истицей шестимесячного срока для принятия наследства;

-факт принятия истицей наследства;

-основания для признания свидетельства о праве ответчика Домбровского В.А.на наследство недействительным.

Так,согласно ст.1154ГК РФ,наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155ГК РФ,по заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства (статья1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали.

Как достоверно установлено в судебном заседании (у сторон нет спора по этому вопросу),истица Зонова Г.А.узнала о смерти наследодателя своей матери Зоновой Л.Н.в марте2010года.Об этом ей по телефону сначала сообщила подруга З,а затем жена брата Домбровская О.П.Это следует из показаний в суде данных указанными представителями сторон и из детализации телефонных переговоров.

Следовательно,ничего не мешало истице в течение шести месяцев обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.Однако,из направленного нотариусу заявления следует,что она обратилась лишь02ноября2010года (а не в октябре2010года,как указано в иске),т.е.значительно позднее указанного срока и даже позднее шестимесячного срока со времени когда она узнала о смерти матери.При этом,суд не принимает как уважительные причины пропуска истицей Зоновой Г.А.шестимесячного срока принятия наследства её отдалённое проживание и необходимость в сборе документов о родстве,поскольку указанные сроки в достаточной степени позволяли ей оформить все документы и заявить о своих наследственных правах.Таким образом,суд считает эти аргументы голословными и бездоказательными.Следовательно,суд приходит к выводу,что истица пропустила без уважительных причин шестимесячный срок на вступление в наследство,и он ей не должен быть восстановлен.

Согласно требованиям ч.2ст.1152ГК РФ,принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2ст.1153ГК РФ,признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако,суд отмечает,что истица Зонова Г.А.фактически вообще не приняла наследство,оставшееся после смерти наследодателя - её матери.Ни она сама в иске,ни её представитель в судебном заседании не указали конкретно,что именно из наследственного имущества она фактически приняла:ни квартиру,ни денежные вклады,ни какие-либо личные вещи умершей З.Иными словами,истица не вступила во владение квартирой,не принимала меры по её сохранению и защите,не производила расходы на её содержание (не оплачивала жилищную и коммунальную услуги).Она не приняла денежные вклады и какие-либо личные вещи умершей,не оплатила её долги и не получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Правовых оснований дляпризнания свидетельства о праве ответчика Домбровского В.А.на наследство недействительным - истицей и её представителем не приведено.В частности,не нашло своё подтверждение утверждение Зоновой Г.А.о том,что якобыеёбрат ответчик Домбровский В.А.в своём заявлении о принятии наследства скрыл от нотариуса факт еёсуществования,указав в качестве наследника только себя,поэтому нотариус не имел возможности известить её об открывшемся наследстве.

Так,из представленного нотариусом Рычковой А.А.наследственного дела,следует,что брат сообщил ей о наличии ещё одного наследника первой очереди- своей сестры (истицы Зоновой Г.А.).

Ответчик Домбровский В.А.,как наследник,принявший наследство,не дал письменное согласие на принятие наследства истицей.

Все указанные обстоятельства не дают суду юридических оснований для удовлетворения иска и,в частности,для признания за истицей Зоновой Г.А.права на 1/2 долю в наследственном имуществе - квартире,расположеннойпо адресу:<адрес>

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зоновой Галины Анатольевны к Домбровскому Вячеславу Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,признании её принявшей наследство,признании свидетельства о праве на наследство недействительным,признании за нею права на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде квартиры,расположенной по адресу:<адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты подготовки его в полном мотивированном виде.

Председательствующий-        Е.А.Семенихин