Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2014 ~ М-1325/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-1604/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Курганской Э.С.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Линьковой Ольги Александровны к закрытому акционерному обществу «Корпорация ГРИНН» «ТМК «ГРИНН» филиал в г. Орле о возмещении убытков, вызванных утратой вещи, переданной на хранение,

УСТАНОВИЛ:

Линькова О.А. (далее – Линькова О.А., истец) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация ГРИНН» «ТМК «ГРИНН» филиал в г. Орле (далее – ЗАО «Корпорация ГРИНН» «ТМК «ГРИНН» филиал в г. Орле) о возмещении убытков, вызванных утратой вещи, переданной на хранение.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) при посещении караоке-клуба «Ночь» была сдана одежда в виде шубы, стоимостью 60 000 руб. в гардероб данного клуба, служащая гардероба выдала номерок, тем самым заключив договор хранения шубы. (дата обезличена) по данному факту было возбуждено уголовное дело, (дата обезличена) приостановлено.

По изложенным основаниям истец просила суд взыскать с ответчика убытки, причиненные утратой шубы в размере 60 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Линькова О.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Корпорация ГРИНН» «ТМК «ГРИНН» филиал в г. Орле, действующая по доверенности от (дата обезличена) г., Полякова О.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Линькова О.А. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Линькова О.А. к закрытому акционерному обществу «Корпорация ГРИНН» «ТМК «ГРИНН» филиал в г. Орле о возмещении убытков, вызванных утратой вещи, переданной на хранение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Линькова О.А. к закрытому акционерному обществу «Корпорация ГРИНН» «ТМК «ГРИНН» филиал в г. Орле о возмещении убытков, вызванных утратой вещи, переданной на хранение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Перепелица