Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2019 ~ М-3226/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-4149/2019

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                 Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к Лаврову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 28.06.2013 года в сумме 124 095,24 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 681,90 руб.

В обоснование требований указал, что 28.06.2013 года Лавров П.А. и АО КБ ЮниКредитБанк заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № путем направления 09.09.2014 Ответчиком Оферты - Заявления на получение кредитной банковской карты и акцепта Банком на условиях, изложенных в Заявлении, Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты, Соглашении о лимите, являющимися составными частями Кредитного договора. В рамках договора банк выпустил ответчику кредитную банковскую карту с Кредитным лимитом в размере под 18,9 процентов годовых. Ответчик был ознакомлен с вышеуказанными Условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с п. 4 Правил за пользование кредитом ответчик обязался не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисляемые за каждый день пользования кредитом и рассчитываемые исходя из фактического числа дней в году, а также погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части Кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 (первого) числа этого месяца. В соответствии с п. 8 Правил в случае неуплаты в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту Ответчик обязался платить Банку неустойку: штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту - 600 рублей и пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту - 36% годовых. Ответчик в нарушение Условий и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. По состоянию на 06.12.2018 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 124 095,24 рублей, включая: 101 929,05 рублей - сумма просроченного основного долга,

15 259,09 рублей - сумма просроченных процентов,

3 600,00 рублей - штраф за своевременно неуплаченную сумму,

3 307,10 рублей - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту. Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 154 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 1840,95 руб. (платежное поручение № от 06.07.2018 г.). 03.09.2018 г. было вынесено определение об отмене заявления о вынесении судебного приказа.

          В судебное заседание представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснил суду, что указанный договор не заключал, а заключал только потребительский договор, отказывался от кредитной карты.

        Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что 28.06.2013 года Лавров П.А. и АО КБ ЮниКредитБанк путем направления 09.09.2014 Ответчиком Оферты – Заявления на предоставление кредита на текущие расходы, Заявления на получение банковской кредитной карты заключили договор о получении кредита на обучение (п. 1 договора) в размере 100 000 руб. (п.2 договора). В п.21 договора в информации о кредитной карте ответчиком отмечено об отказе от изготовления кредитной карты.

Из представленной истории задолженности по номеру счета №(л.д.10-24) следует, что дата начала операций 10.01.2014 года, при этом с заявлением, о выдаче кредита ответчик обратился 8.04.2014 года, которое было принято банком 9.04.2014 года.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на договор от 28.03.2013 года. Судом неоднократно направлялись запросы стороне истца о предоставлении копии договора от 28.06.2013 года, заключенного между Лавровым П.А. и АО КБ ЮниКредитБанк, однако данного договора суду представлено не было.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Истец осознанно решил вопрос о своей позиции в данном деле: не представлять доказательства, не являться в судебное заседание и не участвовать в исследовании доказательств, будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе, при отсутствии доказательств уважительности причин неявки. Указанные последствия уклонения сторон от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены ч.2 ст. 150 ГПК РФ - в случае непредставления истцом доказательств в обоснование требований, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 28.06.2013 года в сумме 124095,24 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к Лаврову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 28.06.2013 года в сумме 124095,24 рублей - оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Федеральный судья                                                Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года