Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-980/2013 от 04.09.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 сентября 2013 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.,

подсудимой Соболевой О.В.,

защитника – адвоката Меньшениной И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей 1,

при секретаре Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соболевой О.В., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированной адрес 1, проживающей адрес 2, образование обезличено, сведения о судимости обезличены, сведения о работе обезличены, сведеня о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соболева О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время не установлено у Соболевой О.В., находившейся в адрес 3, у ранее знакомой потерпевшей 1, в отношении которой достоверно знала о наличии кредитной банковской карты ЗАО «наименование 1 обезличено» и пин- код карты, а также о наличии значительной денежной суммы на банковском счете, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты и денежных средств, размещенных на счете потерпевшей 1

В указанный период времени, точное время не установлено, Соболева, воспользовавшись тем, что потерпевшей 1 ушла в ванную комнату, из визитницы, находящейся в сумке, тайно похитила кредитную карту ЗАО «наименование 1 обезличено» № на имя потерпевшей 1, после чего покинула квартиру своей знакомой.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут, Соболева, продолжая свои преступные намерения, находясь в гастрономе «наименование 2 обезличено», расположенном по адрес 4, используя похищенную ранее у потерпевшей 1 кредитную карту ЗАО «наименование 1 обезличено» №, при помощи банкомата «наименование 1 обезличено» сняла со счета, тем самым тайно похитила наличные денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

После чего, в этот день, в 17 часов 19 минут, Соболева, продолжая свой преступный умысел, находясь в гастрономе «наименование 2 обезличено», расположенном по адрес 5, через банкомат «наименование 3 обезличено» сняла со счета при помощи кредитной карты ЗАО «наименование 1 обезличено» №, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, принадлежащие потерпевшей 1.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 21 минуты, Соболева, продолжая преступные намерения, находясь в помещении аптеки, расположенной по адрес 6, используя ранее похищенную у потерпевшей 1 кредитную карту ЗАО «наименование 1 обезличено» №, при помощи банкомата «наименование 4 обезличено» сняла со счета, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, принадлежащие потерпевшей 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, Соболева, продолжая преступные намерения, находясь в супермаркете «наименование 7», расположенном по адрес 7, используя ранее похищенную у потерпевшей 1 кредитную карту ЗАО «наименование 1 обезличено» №, при помощи банкомата «наименование 5 обезличено» сняла со счета, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, принадлежащие потерпевшей 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут, Соболева, продолжая преступные намерения, находясь в гастрономе «наименование 2 обезличено», расположенном по адрес 5 используя ранее похищенную у потерпевшей 1 кредитную карту ЗАО «наименование 1 обезличено» №, при помощи банкомата «наименование 6 обезличено» сняла со счета, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, принадлежащие потерпевшей 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, Соболева, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении супермаркета «наименование 7», расположенного по адрес 8 используя ранее похищенную у потерпевшей 1 кредитную карту ЗАО «наименование 1 обезличено» №, при помощи банкомата «наименование 8» сняла со счета, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Завладев похищенными денежными средствами Соболева с места совершения преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Подсудимая Соболева О.В. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Меньшениной И.А. поддержано ходатайство подсудимой.Потерпевшая 1 не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме поддержала свои исковые требования.

Государственный обвинитель Илюхина А.Д. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Соболевой О.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Соболевой О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая данные о личности обезличены.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Соболевой О.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой Соболевой О.В., суд учитывает чистосердечное признание, что приравнивается к явке с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Преступление, совершенное Соболевой О.В., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Соболевой О.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что Соболевой О.В. за совершенное преступление, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей 1 в части требований о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с Соболевой О.В. в пользу потерпевшей 1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей 1 в части требований о компенсации морального вреда, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку, моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Совершенная же Соболевой О.В. кража относится к преступлениям против имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Соболевой О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Соболевой О.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения –подписку о невыезде– отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по лицевому счету из банка «наименование 1 обезличено», хранящуюся при деле, - оставить в деле.

Гражданский иск потерпевшей 1 в части требований о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с Соболевой О.В. в пользу потерпевшей 1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей 1 в части требований о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко