Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9931/2015 от 22.04.2015

Судья: Каверина О.В. Дело № 33-9931/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года частную жалобу Фомина Дмитрия Александровича на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2015 года о возвращении заявления Фомина Дмитрия Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области от 10.03.2015 о взыскании исполнительского сбора,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Фомин Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Ермакова А.Н. от 10.03.2015 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 9250/14/49/50.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2015 года заявление Фомина Д.А. возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Возвращая заявление, судья исходила из того, что должник Фомин Д.А. проживает по адресу: <данные изъяты> Следовательно, дело неподсудно Красногорскому городскому суду Московской области.

Однако данный вывод, по мнению судебной коллегии, является преждевременным, поскольку судья необоснованно не приняла во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство в отношении должника Фомина Д.А. было возбуждено СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области, и не выяснила, имеется ли у должника какое-либо имущество на территории Красногорского района Московской области.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2015 года отменить.

Направить материал по заявлению Фомина Дмитрия Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области от 10.03.2015 о взыскании исполнительского сбора в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи