Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 01.08.2013

Дело №_____________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Семенова С.А., защитника Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семенова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Семенов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение, через свободное пространство в заборе, проник на территорию <адрес>, принадлежащего гр-ну ФИО4, после чего неустановленным предметом отжал двери и незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда в тайне от окружающих похитил телевизор «Нundai» стоимостью 3000 рублей, 2 тепловентилятора «АЕG» стоимостью 850 рублей каждый, а всего на сумму 1700 рублей, 4 канализационные трубы стоимостью 335 рублей каждая, а всего на сумму 1340 рублей, угловую шлифовальную машинку «РRACTIL» стоимостью 1000 рублей, 5 отрезных дисков по металлу стоимостью 30 рублей каждый, а всего на сумму 150 рублей, дрель перфоратор стоимостью 2000 рублей, 20 метров электрического кабеля стоимостью 45 рублей за погонный метр, а всего на сумму 900 рублей, топор стоимостью 365 рублей, удлинитель длиной 30 метров стоимостью 700 рублей, а так же сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились 2 ножовки по дереву стоимостью 90 рублей каждая, а всего на сумму 180 рублей, армированный шланг длиной 3 метра стоимостью 140 рублей, 3 мастерка стоимостью 50 рублей каждый, а всего на сумму 150 рублей, набор из 4 отверток стоимостью 200 рублей и набор стамесок из 4 штук стоимостью 230 рублей, чем причинил гр-ну ФИО4 материальный ущерб на сумму 12 055 рублей. Перечисленное имущество Семенов С.А. вынес в лес у <адрес>, погрузил в автомашину «Тойота гибрид» регистрационный номер <данные изъяты> и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ФИО4 значительный ущерб в сумме 12 055 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Семенова С.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности: Семенов С.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, кроме этого суд учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая, данные о личности подсудимого и его имущественное положение суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, то что подсудимый ранее не судим, работает, имеет семью, учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 1(один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Семенову С.А. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Семенова С.А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на государственный специализированный орган по месту жительства Семенова С.А.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: удлинитель электрический, телевизор, 4 стамески, 3 канализационных трубы, мастерок, 20 метров электрического кабеля, 2 ножовки, возвращенные ФИО4 - оставить у него по принадлежности, замок, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                             Ю.А. Жуков