Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2019 ~ М-2772/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-3112/2019

24RS0028-01-2019-003469-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года              город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачина А.П. к Молочному А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мачин А.П. обратился в суд с иском к Молочному А.С. с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в заем в сумме 300 208,51 руб. со сроком возврата до 16.06.2019. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 300 208,51 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 779,32 руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 149,42 руб., неустойку из расчета 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 981 руб.

Истец Мачин А.П. и его представитель Самойленко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Молочный А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик принял заемные денежные средства в размере 300 208,51 руб., сторонами согласован срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о процентах в договоре займа не предусмотрено.

Договором займа также предусмотрена ответственность Молочного А.С. за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 0,3 процента за каждый день просрочки от неуплаченной суммы займа.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа Молочным А.С. не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд полагает, что исковые требования Мачина А.П. подлежат удовлетворению.

Так, с Молочного А.С. подлежит взысканию 300 208,51 руб. задолженности по договору займа.

Расчет процентов за пользование займом в размере 6 779,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд признает не верным, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применена ключевая ставка 7,5%, вместо подлежащей применению 7,25%. Согласно расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,75% за 31 день с ответчика подлежит взысканию 1 976,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня по ставке 7,5% подлежит взысканию 2 590,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 дней по ставке 7,25% подлежит взысканию 2 206,33 руб., а всего 6 773,2 руб.

Поскольку согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает возможным иск в части взыскания процентов в размере, установленном ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, удовлетворить.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,3% в день от суммы долга, в размере 71 149,42 руб., произведенный истцом, является правильным.

Кроме того, суд полагает необходимым определить подлежащими взысканию с Молочного А.С. неустойку из расчета 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. При этом, как следует из текста договора займа (п. 3.1), неустойка начисляется только на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца 6 981 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Молочного А.С. в пользу Мачина А.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 300 208,51 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 773,2 руб.; проценты за пользование займом, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, начисляемые на остаток суммы основного долга; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 149,42 руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере 0,3% в день, начисляемую на остаток суммы основного долга; уплаченную государственную пошлину 6 981 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.Д. Мугако