Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2022 ~ М-458/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1971/2022                      УИД 23RS0002-01-2022-001096-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                    20 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 27 апреля 2022 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Федоров Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО, денежных средств в размере 332000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 798,86 (двести тридцать семь тысяч семьсот девяносто восемь рублей 86 коп.), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 10 апреля 2018 года ответчик собственноручно написал расписку, взяв на себя обязательства по возврату денежных средств либо предоставления аналогичного жилого помещения ФИО, в счет погашения обязательств по договору соинвестирования. Сумма компенсации, подлежащая возврату, составляет 2840000 (два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей. 26 марта 2019 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение о получении денежных средств, согласно которому истец получила от ответчика часть денежные средства в размере 2508000 (два миллиона пятьсот восемь тысяч) рублей. Ответчик взял на себя обязательства до 10 мая 2018 года вернуть всю сумму займа. Сумма займа до настоящего времени возвращена частично, остаток долга составляет 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей.

Ответчик свои обязательства по возвращению полученных денежных средств не исполнял, в этой связи истец направила ответчику 30.11.2021г. досудебную претензию о возврате денежных средств по займу в размере 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей, но ответчик уклоняется от возврата долга и в настоящее время не исполнил свои обязательства.

Истец ФИО., а также ее представители в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны. При этом от представителя истца – ФИО поступило ходатайство согласно которому послденяя просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие стороны истца, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что из имеющейся в материалах дела расписки от 10.04.2018г. следует, что ответчик ФИО., на условиях возвратности взял в долг у истца ФИО сумму в размере 2840000 (два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей взяв на себя обязательства по возврату денежных средств либо предоставления аналогичного жилого помещения Шуваловой С.А. в счет погашения обязательств по договору соинвестирования. Сумма компенсации, подлежащая возврату, составляет 2840000 (два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей. Ответчик взял на себя обязательства до 10 мая 2018 года вернуть всю сумму займа

Судом установлено, что 26 марта 2019 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение о получении денежных средств, согласно которому истец получила от ответчика денежные средства в размере 2508000 (два миллиона пятьсот восемь тысяч) рублей. Сумма займа до настоящего времени возвращена частично, остаток долга составляет 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей.

В материалах дела представлен оригинал расписки от 10.04.2018г. на предоставление займа в размере 2508000 (два миллиона пятьсот восемь тысяч) рублей и

оригинал дополнения к расписке в получении денежных средств от 26.03.2019 г.

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно дополнению к расписке от 26.03.2019 г. в получении денежных средств истец получила от ответчика часть денежные средства в размере 2508000 (два миллиона пятьсот восемь тысяч) рублей.

Доказательств возврата истцу остальной полученной суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора-расписки не предусматривают одностороннее изменение порядка и лиц в обязательстве.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к мнению, что ответчик исполнил обязательство по возврату долга частично, а именно: с ответчика надлежит взыскать в пользу истца долг в размере 332000 руб. (28400000 – 2508000 = 332000).

Частью 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств в установленные сроки не исполнил, то с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Имеющийся в исковом заявлении расчет проверен судом на предмет относимости и допустимости и каких-либо сомнений не вызвал.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 11.05.2018 г. по 25.11.2021г., размер их составляет 237798,86 рублей, эта сумма и подлежит взысканию.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 рубля, подтвержденные чеком-ордером.

Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере 332000 (триста тридцать две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 г. по 25.11.2021г., в размере 237798 (двести тридцать семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Федоров