Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2017 ~ М-478/2017 от 31.05.2017

№ 2-501/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2017 года                                                                                       п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием ответчика Колесникова С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Максимова С.В. к Колесникову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

установил:

Максимов С.В. обратился в Зимовниковский районный суд с иском к об истребовании, из чужого незаконного владения Колесникова С.В., принадлежащее ему по праву собственности имущество - грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> (регистрационный знак № идентификационный номер №). ОбязатьКолесникова С.В. передать ему, в фактическое пользование грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> (регистрационный знак №, идентификационный номер №). Взыскать с Колесникова С.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; сумму расходов на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, он получил взаймы деньги в сумме <данные изъяты> от Колесникова С.В.. Деньги он обязался вернуть. ДД.ММ.ГГГГ. Долг он признает в полном объеме, и неоднократно предлагал ответчику вернуть денежные средства, на что он ответил отказом. Согласно расписке о получении денежных средств, им в залог были предоставлены - полуприцеп <данные изъяты> (регистрационный знак №, идентификационный номер №) и грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> (регистрационный знак №, идентификационный номер №), которые в настоящее время находятся у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп <данные изъяты> (регистрационный знак №, идентификационный номер №) был переоформлен Колесниковым СВ. в собственность, а также Колесников СВ. предложил ему переоформить в счёт долга грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> (регистрационный знак №), на что он ответил отказом, т.к. согласно отчёта об оценке рыночная стоимость грузового седельного тягача <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму задолженности по Расписке о займе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Колесников СВ. обратился в Зимовниковский районный суд с иском в его адрес о признании права собственности на транспортные средства: грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> (регистрационный знак №, идентификационный номер №), а также передать в фактическое использование полуприцеп <данные изъяты> (регистрационный знак №, идентификационный номер №). Зимовниковским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по вышеуказанному исковому заявлению, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Данное решение не было обжаловано в вышестоящие инстанции. Также факт передачи денежных средств под залог транспортных средств не был оформлен с соблюдениями всех норм и правил составления Договора займа под залог имущества, следовательно Расписка не имеет юридической силы, т.к. в ней не отражены условия договора о залоге, требуемые ст.339 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Колесникову С.В., в лице представителя по доверенности С.В.Н. направлена претензия, с просьбой передать ему грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> (регистрационный знак №), а полуприцеп <данные изъяты> (регистрационный знак №, идентификационный номер №), считать в счёт оплаты долга по Расписке о займе денежных средств. Ответ в его адрес на вышеуказанную претензию, до настоящего времени не представлен. Добровольно вернуть принадлежащее ему по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что оно находится в залоге, согласно расписке, следовательно, действия ответчика расцениваются, как незаконное удержание чужого имущества, в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

Истец и его представитель ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Колесников С.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без движения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает правильным оставить исковое заявление Максимова С.В. без рассмотрения, в связи с не явкой истца и его представителя в судебное заседание дважды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 п.8, 223-224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░