Постановление по делу № 5-267/2014 от 17.07.2014

Дело № 5-267/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 17 июля 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Ушакова ФИО6, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушакову С.Н. вменяется в вину то, что он 16.07.2014 года в 21 час. 39 мин., находясь в помещении общежития по <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Привлеченный к административной ответственности Ушаков С.Н. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 16.07.2014 года в 21 час. 39 мин., находясь в помещении общежития по <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок, ругался нецензурной бранью.

Выслушав Ушакова С.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от 107093 года (л.д. 1); - протоколами показаний свидетелей ФИО8., из показаний которых следует, что 16.07.2014 года в 21 час. 39 мин. в помещении общежития по <адрес> в <адрес>, видели мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, задержанным оказался Ушаков С.Н.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ушакова С.Н. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелейу суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО5

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями Ушаков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Ушакову С.Н. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Ушаков С.Н. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.

Учитывая, что Ушаков С.Н. совершил правонарушение в состоянии опьянения, суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Ушаковым С.Н. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Ушакова С.Н. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину Ушакова ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: подпись

Верно: судья А.А. Галлингер