Определение по делу № 2-958/2018 ~ М-785/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-958/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

При секретаре Ильиной А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 июля 2018 года

гражданское дело по иску МКУ «Агенство по аренде земельных участков города Ярославля» к Бовиной Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКУ « Агенство по аренде земельных участков города Ярославля» обратился в суд с иском к ответчику Бовиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, за период с 30.09.2014 года по 24.05.2015 года и за период с 25.11.2015 года по 27.02.2018 года в общей сумме 5.120.057 руб. 95 коп.

Истец МКУ «Агенство по аренде земельных участков города Ярославля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бовина Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Финансовый управляющий Бовиной Е.В. Ященко Н.И. представила суду ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду введения в отношении ответчика процедуры банкротства-реструктуризации долгов гражданина.

    Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2015 года (резолютивная часть определения от 21.05.2018 года) признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк» о признании Бовиной Е.В. несостоятельной (банкротом), и в отношении Бовиной Е.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Из резолютивной части определения суда следует, что последствия введения процедуры реструктуризации долгов гражданина предусмотрены ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

    Согласно п.1 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в суд общей юрисдикции не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░