Решение по делу № 2-1279/2015 ~ М-1127/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-1279/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 сентября 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско -Тихоокеанский банк» (ОАО) к Степанову В.Д. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее: Банк) обратился в суд с иском к ответчику Степанову В.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от --.--.----. в размере 91045, 72 рублей, задолженность по кредитному соглашению № от --.--.----. в размере 76266, 77 рублей, а также 4546, 25 рублей в качестве расходов по госпошлине.

Свои требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 74162, 68 рублей под 25,90% годовых на срок до --.--.----.. По условиям соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Ответчик перестал исполнять обязательства по данному кредитному соглашению с --.--.----. года. На --.--.----. задолженность по кредитному соглашению № от --.--.----. составляет 183838, 15 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 69522, 11 рублей; задолженность по начисленным процентам – 16523, 61 рубль, задолженность по пене – 97792, 43 рубля. Истец добровольно снижает сумму пени до 5000 рублей и просит взыскать задолженность по соглашению от --.--.----. в сумме 91045, 72 рубля.

--.--.----. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 38% годовых на срок до --.--.----.. По условиям соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Ответчик данный кредит не погашал. На --.--.----. задолженность по кредитному соглашению № от --.--.----. составляет 353409, 84 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 49 850 рублей; задолженность по начисленным процентам – 22416, 77 рублей, задолженность по пене – 281143, 07 рублей. Истец добровольно снижает сумму пени до 4000 рублей и просит взыскать задолженность по соглашению от --.--.----. в сумме 76266, 77 рублей.

Всего по соглашениям № и № истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 167312, 49 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4546, 25 рублей.

Истец «Азиатско -Тихоокеанский банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца. В такой ситуации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанов В.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. С общей суммой задолженности по соглашениям от --.--.----. и от --.--.----. в размере 167312, 49 рублей, а также с суммой госпошлины 4546, 25 рублей согласен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие судом этого признания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку полное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения обязательства, с должника в пользу кредитора подлежат удержанию неустойка, определенная законом или договором.

Судом установлено, что --.--.----. между Банком и ответчиком Степановым В.Д. было заключено кредитное соглашение №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 74162, 68 рублей под 25,90% годовых на срок 84 месяца (л.д. 7-8, 14-16). Согласно 2.2.4. данного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Ответчик обязан был согласно п. 3.3.1-3.3.3. соглашения оплачивать кредит ежемесячно по 1920, 54 рубля. Согласно составленному графику погашения в сумму платежа включены сумма кредита и процентов (л.д. 9-10). Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению от --.--.----. исполнял ненадлежащим образом, а с --.--.----. перестал исполнять обязательства по данному кредитному соглашению, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д. 11-13), а также расчетом задолженности (л.д. 2-3).

Также судом установлено, что --.--.----. ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита на условиях кредитного договора «кредитная карта» (л.д. 17-18). В заявлении содержались персональные данные ответчика, сведения о его месте жительства, работы, а также сведения о лимите денежных средств по карте - 50000 рублей, процентной ставке – 38% годовых, сроке кредита – 84 месяца. По условиям соглашения ответчик обязан был ежемесячно 25 числа вносить платежи в Банк равными суммами по 2500 рублей. Тарифами Банка предусмотрена уплата неустойки на остаток просроченной задолженности в размере 3% за каждый день просрочки (л.д. 20). По условиям предоставления кредита данный договор вступает в силу с момента акцептования Банком заявления. --.--.----. Банком ответчику была предоставлена для ознакомления письменная Информация о полной стоимости кредита по карте, с которой ответчик согласился, поставив подпись в заявлении (л.д. 17, 18). --.--.----. Банком было акцептовано заявление ответчика и выпущена на имя ответчика международная банковская карта №, которая была получена ответчиком, что подтверждается распиской (л.д. 19). Соглашению присвоен номер № №. Ответчик использовал банковскую карту. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской о движении денежных средств по карте ответчика (л.д. 11), расчетом задолженности (л.д. 4) и признано ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Степанов В.Д. заключил с Банком кредитные соглашения от --.--.----. и от --.--.----. (о карте). Кредитные соглашения являются действительным, содержат все существенные условия, ответчиком не были оспорены. По кредитным соглашениям ответчик фактически получил денежные средства и частично возвратил денежные средства в Банк. В дальнейшем ответчик допустил нарушение условий кредитных соглашений для возврата очередных частей кредита.

На --.--.----. задолженность Степанова В.Д. по кредитному соглашению № от --.--.----. составляет 353409, 84 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 49 850 рублей; задолженность по начисленным процентам – 22416, 77 рублей, задолженность по пене – 281143, 07 рублей. Истец добровольно снизил сумму пени до 4000 рублей и просит взыскать задолженность по соглашению от --.--.----. в сумме 76266, 77 рублей.

На --.--.----. задолженность Степанова В.Д. по кредитному соглашению № от --.--.----. составляет 183838, 15 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 69522, 11 рублей; задолженность по начисленным процентам – 16523, 61 рубль, задолженность по пене – 97792, 43 рубля. Истец добровольно снизил сумму пени до 5000 рублей и просит взыскать задолженность по соглашению от --.--.----. в сумме 91045, 72 рубля.

Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашениям № и № в сумме 167312, 49 рублей (76266, 77 руб. + 91045, 72 руб.).

Данный расчет судом проверен, он является верным, подтверждается выпиской по счету, признан ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от --.--.----. в сумме 91045, 72 рубля, по кредитному соглашению № от --.--.----. в сумме 76266, 77 рублей, а всего 167312, 49 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с противоположной стороны.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4546, 25 рублей (л.д. 6). Госпошлина уплачена истцом в установленном законом размере при цене иска в размере 167312, 49 рублей.

Исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению, поэтому сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ОАО) к Степанову В.Д. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.Д., --.--.----. года рождения, уроженца разъезда <****>, зарегистрированного и проживающего по <****> в <****>, в пользу «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ОАО), юридический адрес: <****>, ИНН № дата регистрации --.--.----.,задолженность по кредитному соглашению № от --.--.----., на дату --.--.----. в размере 91045 (девяносто одна тысяча сорок пять) рублей 72 копейки, задолженность по кредитному соглашению № от --.--.----. на дату --.--.----. в размере 76266 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 77 копеек, а всего 167312 ( сто шестьдесят семь тысяч триста двенадцать) рублей 49 копеек, а также 4546 (четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 25 копеек в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.--.----. года.

Судья И.А. Чуприкова