Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2015 ~ М-150/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-245/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы             12 марта 2015 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казеева С.А. к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, СНТ «Заречное», Казеевой Л.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казеев С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Заречное», Казеевой Л.М. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что после смерти <...> его отца К.А.С. открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <...> Наследниками по закону после смерти К.А.С. являются он (сын) и супруга Казеева Л.М., которая на спорный земельный участок не претендует. Нотариусом отказано выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку в государственном акте на право собственности на землю неверно указана фамилия отца – К.А.С. вместо правильного К.. Во внесудебном порядке возможности вступить в наследство на спорный земельный участок не имеет.

Истец Казеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель по доверенности Семьянова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Заречное» Терехов В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что Казееву А.С. действительно принадлежал спорный земельный участок, после его смерти истец несет все расходы по оплате садового участка, обрабатывает его, оплачивает взносы, то есть фактически распоряжается им на правах наследника.

Ответчик Казеева Л.М., представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В адресованном суду заявлении ответчица Казеева Л.М. исковые требования Казеева С.А. признала в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ИФНС №7 по Ульяновской области, третье лицо нотариус Фуражкина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из свидетельства о смерти серии №... от <...> следует, что <...> умер К.А.С..

Из свидетельства о рождении №... от <...> следует, что истец Казеев С.А. является сыном умершего К.А.С.

На основании решения Главы администрации Чердаклинского района №... от <...> К.А.С. был предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>

Постановлением Главы администрации <...> №... от <...> в связи с реорганизацией с\т «Рассвет» путем его присоединения к с\т «Заречное» и переходом к нему всех прав и обязанностей присоединяемого товарищества зарегистрировано прекращение деятельности с\т «Рассвет».

В государственном акте на право собственности на земельный участок №... и в кадастровом паспорте правообладателем указанного земельного участка указан К.А.С.. По этой причине истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца.

Согласно членской книжки с\т «Заречное», выданной на имя К.А.С., представленных истцом квитанций следует, что земельный участок находится в его пользовании и за него ежегодно с момента смерти К.А.С. оплачиваются членские взносы.

Наравне с истцом наследником по закону после смерти К.А.С. является его супруга Казеева Л.М., которая на наследство, оставшееся после смерти супруга, не претендует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу истца, а в государственном акте на право собственности на землю допущена ошибка в фамилии собственника и Казеев С.А., являясь наследником первой очереди после смерти отца, вправе унаследовать принадлежащее тому имущество.

При указанных обстоятельствах исковые требования Казеева С.А. к Казеевой Л.М., МУ администрация МО «Чердаклинский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В иске к СНТ «Заречное» надлежит отказать, так как нарушение им прав истца в ходе рассмотрения указанного спора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казеева С.А. к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, СНТ «Заречное», Казеевой Л.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Казеевым С.А. в порядке наследования по закону право собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>

В иске Казеева С.А. к СНТ «Заречное» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             О.А. Ватрушкина