Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 от 13.02.2015

Дело № 2 - 261/ 15

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            Т.В.Барановой,
при секретаре:                                                                                                      А.А.Дагдановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евграфова А.С. к СНТ «Теплосеть» о признании недействительным решения общего собрания в части, о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Евграфов А.С. (истец) обратился в суд с названными исковыми требованиями к СНТ «Теплосеть» (ответчик, Товарищество, СНТ) по тем основаниям, что он, является членом СНТ, постоянно проживает в доме №, расположенном в СНТ «Теплосеть» Прионежского района РК, данный жилой дом и земельный участок принадлежат ему на праве собственности. Общим собранием членов СНТ «Теплосеть» от хх.хх.хх г. было принято решение об отключении в Товариществе электричества в зимний период. Истец просил признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Теплосеть» от хх.хх.хх г. в части решения об отключении в зимний период электроэнергии в Товариществе; обязать СНТ «Теплосеть» обеспечить подачу электрической энергии.

Евграфов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву, полагали невозможным направление представителя СНТ в судебное заседание до его избрания на общем собрании членов Товарищества.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Евграфова А.С. к СНТ «Теплосеть», СНТ «Н.» о признании недействительным решения общего собрания в части, запрете совершать определенные действия, рассмотренного Прионежским районным судом, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон о дачных объединениях).

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 19, пункта 2 статьи 21 Закона о дачных объединениях член объединения имеет право обращаться в суд с требованием о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания, собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со статьей 20 Закона о дачных объединениях общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Теплосеть», что не оспорено ответчиком.

Истец Евграфов А.С. является собственником земельного участка №, а также двухэтажного жилого дома, расположенного на указанном участке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на объекты недвижимости. В указанном доме истец постоянно проживает с семьей. В доме зарегистрирован истец и его несовершеннолетний ребенок.

Жилой дом истца подключен к системе электроснабжения Товарищества, за пользование которой истец оплачивает определенные денежные суммы в Товарищество. В летний период времени проблем с получением электроэнергии у истца не возникает.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса. Согласно п.3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При рассмотрении предыдущего спора между сторонами по делу было установлено, что договор электроснабжения № от хх.хх.хх г. заключен между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" и СНТ «Н.». Объекты СНТ подключены к электрическим сетям через сети СНТ «Н.».

Таким образом, истец и ответчик по делу является субабонентами в правоотношениях по электроснабжению.

В связи с тем, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом, а ответчик не является сетевой организацией и не может препятствовать перетоку электроэнергии по ее сетям к дому истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Евграфова А.С. к СНТ «Теплосеть» о признании недействительным решения общего собрания в части, о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Теплосеть» от хх.хх.хх г. в части отключения электроэнергии в товариществе в зимнее время.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Теплосеть» подключить электроэнергию к дому истца №, расположенному в СНТ «Теплосеть».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Теплосеть» в пользу Евграфова А.С. судебные расходы в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2015 года.